Ухвала суду № 42625086, 09.01.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/16746/14-ц

Провадження № 2/520/957/15

УХВАЛА

09.01.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет». Одночасно з позовом представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову та просить винести ухвалу про накладення арешту та оголошення у розшук транспортного засобу, належного на праві приватної власності відповідачу, а саме: автомобіль марки Mitsubishi, модель Lanser, рік випуску 2007, колір сірий, державний номер НОМЕР_1. Після затримки зазначеного автомобіля просить вилучити та передати його на відповідальне зберігання представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра». При цьому представник позивача посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання умов кредитного договору, протягом тривалого часу не сплачує кредит, відсотки за користування кредитом та інші, передбачені кредитним договором, платежі та не надає до банку документи, які підтверджують страхування ним щорічно предмет застави. На даний час позивачу невідомо місцезнаходження автомобіля, що дає їм привід вважати, що під час розгляду справи відповідач намагатиметься ухилитись від виконання зобовязання і таким чином позбавити кредитора можливості реалізувати вказаний транспортний засіб після ухвалення судом рішення.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву, матеріали справи, та враховуючи те, що заява представника позивача обґрунтована на законі та невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Mitsubishi, модель Lanser, рік випуску 2007, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, належний на праві приватної власності ОСОБА_1, до розгляду справи по суті.

Оголосити у розшук транспортний засіб марки Mitsubishi, модель Lanser, рік випуску 2007, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, належний на праві приватної власності ОСОБА_1, до розгляду справи по суті.

Вилучити та передати транспортний засіб марки Mitsubishi, модель Lanser, рік випуску 2007, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, належний на праві приватної власності ОСОБА_1, на відповідальне зберігання представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Огренич І. В.