Рішення № 42625066, 09.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17103/14-ц

Провадження № 2/520/587/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі: судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12 грудня 2014 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 25277 грн. 55 коп., посилаючись на те, що вказана грошова сума була сплачена у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, яка скоєна з вини відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 березня 2014 року Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» укладено з ОСОБА_1 договір за № АС 4286878 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано автомобіль марки «BMW 320D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

21 травня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, з автомобілем марки «BMW 320D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, яка порушила вимоги п. 10.2 «Правил дорожнього руху України», виїжджаючи з місця стоянки, не надала перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у зв'язку з чим допустила зіткнення.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження за № 2311 від 25 липня 2014 року, вартість відновлювального ремонту пошкоджень автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 травня 2014 року, становить 30405 грн. 06 коп.

ОСОБА_2 звернулась до ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» з заявою про повідомлення страхового випадку, у зв'язку з чим позивач визнав зазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком і 28 серпня 2014 року здійснив виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 25277 грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням за № 212 від 28 серпня 2014 року.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» за №4 від 01.03.2013 року, за загальним правилом відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди здійснюється страховою організацією (страховиком), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та\або майну потерпілих унаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальника.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок чого настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що регресна (зворотна) вимога пред'являється в разі виконання однією особою зобов'язання, яке повинна виконати інша особа.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 травня 2014 року, грошові кошти у розмірі 25277 грн. 55 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.10-11, 60, 212-215, 224-226, 79, 88 ЦПК України, ст. 1188, 1191 ЦК України, ст. 2, 3, 6, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», яке розташоване за адресою: 01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3, п/р 26507010031815 в АТ «Укрексімбанк у м. Києві, МФО 322313, код 14229456, страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 25277 (двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 55 (п'ятдесят п'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», яке розташоване за адресою: 01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3, п/р 26507010031815 в АТ «Укрексімбанк у м. Києві, МФО 322313, код 14229456, судовий збір в сумі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 78 (сімдесят вісім) коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.