Рішення № 42625056, 09.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15675/14-ц

Провадження № 2/520/357/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря -Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року ПАТ АБ "Південний" звернулось до суду з позовом, в якому просило суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний" (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 20953647) заборгованість за Договором про встановлення ліміту овердрафту IS ОВС 955960 1 від 11.11.2013р. у сумі 1 155,37 гривень, в тому числі: заборгованість за овердрафтом у сумі 956,13 гривень, прострочені проценти за користування кредитними коштами у сумі 99,54 гривень; нараховані проценти станом по 14.11.2014 року включно, у сумі 2,86 гривні; прострочена додаткова плата за зняття коштів у сумі 89,95 гривень; пеня за прострочення сплати процентів у сумі 4,07 гривні; пеня за прострочення повернення овердрафту у сумі 2,82 гривні, а також витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги мотивувало тим, що 11.11.2013 року між АБ «Південний» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про встановлення ліміту овердрафту IS ОВС 955960 1, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття ліміту овердрафту за поточним рахунком з видачею платіжної картки з максимальним лімітом 1 050,00 гривень, а Позичальник зобов'язався погасити овердрафт не пізніше 10 листопада 2014 року та сплатити проценти за його використання в розмірі 0,1 % відсотків річних.

Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість за кредитом, що і стало підставою, для звернення до суду з данним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобов'язаннями щодо кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2013 р. між Акціонерним банком «Південний» та ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту овердрафту IS ОВС 955960 1, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття ліміту овердрафту за поточним рахунком з видачею платіжної картки з максимальним лімітом 1 050,00 гривень, а Позичальник зобов'язався погасити овердрафт не пізніше 10 листопада 2014 року та сплатити проценти за його використання в розмірі 0,1 % відсотків річних (п. 2.1 Договору).

Позивач свої зобов'язання за Договором овердрафту виконав, що підтверджується випискою за рахунком НОМЕР_2.

Згідно п.4.2.1. Договору овердрафту Відповідач зобов'язався повернути Банку овердрафт згідно п.п. 2.1., З.1., З.7., 3.9. Договору овердрафту.

Згідно п. 2.1. Договору овердрафту термін остаточного повернення овердрафту настав 10 листопада 2014 р.

П. 3.1. Договору Овердрафту передбачає, що повернення овердрафту здійснюється шляхом готівкового або безготівкового поповнення поточного рахунку. Підтвердженням виконання зобов'язань позичальника по поверненню овердрафту є виписка за поточним рахунком.

В порушення вказаних умов Договору овердрафту, Відповідач не здійснив повернення овердрафту у встановлений договором строк.

Вказане підтверджується Договором овердрафту та випискою за рахунками НОМЕР_2, НОМЕР_5.

Відповідно до п. 4.2.2. Договору овердрафту Відповідач зобов'язався сплатити Банку проценти за овердрафтом згідно п.п. 2.1., З.З., З.7., 3.9. Договору овердрафту. П. 3.3. Договору овердрафту передбачає, що проценти за користування овердрафтом нараховуються Банком щодня, виходячи з умовної кількість днів у році - 360. Проценти нараховуються на щоденні фактичні залишки використаного ліміту за ставкою згідно п.2.1. даного договору. Проценти, нараховані за період з останнього робочого дня минулого місяця по передостанній робочий день поточного місяця, підлягають сплаті на протязі 7 (семи) календарних днів. Проценти, нараховані в день остаточного повернення заборгованості за овердрафтом, вказані в п.2.1. Договору овердрафту, підлягають сплаті у день їх нарахування. Сплата процентів здійснюється шляхом готівкового або безготівкового поповнення поточного рахунку Позичальником, або шляхом договірного списання Банком грошових коштів з Поточних рахунків Позичальника. При несплаті процентів в строки, обумовлені даним пунктом Договору овердрафту, заборгованість переноситься на рахунки прострочених процентів.

В порушення вказаної умови Договору овердрафту Відповідач, регулярно допускав порушення зобов'язань, передбачених п. 3.3 Договору овердрафту, також на час підписання цієї заяви не сплачені взагалі проценти за користування овердрафтом за липень 2014р.- жовтень 2014р. у сумі - 99,54 гривень, що підтверджується виписками за рахунками: НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Станом на дату підписання цієї заяви заборгованість за Договором овердрафту залишається не сплаченою, що підтверджується виписками за рахунками: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Таким чином, станом на 14 листопада 2014 року заборгованість Відповідача перед Акціонерним Банком „Південний" за Договором про встановлення ліміту овердрафту IS ОВС 955960 1 від 11.11.2013р. складає 1 155,37 гривень, в тому числі:

заборгованість за овердрафтом у сумі 956,13 гривень;

прострочені проценти за користування кредитними коштами у сумі 99,54 гривень;

нараховані проценти станом по 14.11.2014 року включно, у сумі 2,86 гривні;

прострочена додаткова плата за зняття коштів у сумі 89,95 гривень;

пеня за прострочення сплати процентів у сумі 4,07 гривні;

пеня за прострочення повернення овердрафту у сумі 2,82 гривні.

Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Кредитний Договір оформлений згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписами Відповідача з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором..

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за Договором про встановлення овердрафту IS ОВС 955960 1 від 11 листопада 2013 року в сумі 1 155, 37 гривень.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 526, 543, 554, 611,615, 623, 1048, 1049, 1054 ЦК України,ст.ст.209,212,213,214,215,217,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний"(місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 20953647) заборгованість за Договором про встановлення ліміту овердрафту IS ОВС 955960 1 від 11.11.2013р. у сумі 1 155,37 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний" (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 20953647) витрати на оплату судового збору в сумі 243, 60 гривень

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куриленко О. М.