Ухвала суду № 42624715, 04.02.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1058/14-ц

Провадження № 2/486/13/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - удді ОСОБА_1

при секретарі Архіповій К.В.,

за участю представниеа відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд вищезазначеної цивільної справи призначено на 10-00 год. 05 березня 2015 року за участю сторін та їх представників.

Позивач неодноразово звертався до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, при цьому наполягав задовольнити його вимоги в повному обсязі. Але, разом з тим, в судовому засіданні виникла необхідна потреба персональної участі представника позивача або позивача для з'ясування обставин, які мають суттєве значення для ухвалення відповідного рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що сторони мають абсолютно різні правові позиції щодо предмету спору, а докази, які надані представником відповідача в спросування позовних вимог підлягають аналізуванню та перевірці за участю позивача або його представника, суд вважає, що участь останніх в розгляді даної цивільної справи є обовязковою, так як зясування всїх обставин у справі за участю сторін відповідає принципу повноти , всебічності та об'єктивності, в тому числі і розгляду заяв та клопотань.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, виклик до суду позивача або відповідача для особистих пояснень можливе тоді, коли в справі беруть участь їх представники, а тому суд вважає за доцільне обовязкову участь позивача або його представника в розгляді судової справи за вищезазначеним позовом, з метою уникнення будь-яких протиріч, які можуть стати на заваді ухваленню судового рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 168, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою участь представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення на предмет іпотеки.

Розгляд вище зазначеної цивільної спрапви продовжити 05 березня 2015 року , 10-00. . Представників сторін про день та час розгляду справи повідомити належним чином.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_1