Рішення № 42624566, 06.02.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/188/15

Справа: 484/3890/14-ц

Рішення

Іменем України

06.02.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю представника позивача- Валевської Н.М.

відповідача- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Миколаївоблєнерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків

встановив:

В 2014 році Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі- ПАТ «Миколаївобленерго») звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 10670 грн.72 коп., де вказано, що відповідач є користувачем послуг, що надає ПАТ "Миколаївобленерго", а саме електричної енергії. На його ім.»я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. При перевірці 14.07.2014 року контролери філії ПАТ «Миколаївобленерго" Первомайського району виявили у відповідача порушення "Правил користування електроенергією", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів електроустановок до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, у зв'язку з чим присутності відповідача був складений акт про порушення D 9144.

В наслідок порушення відповідач допустив безоблікове користування електроенергією на суму 10670 грн.72 коп. згідно розрахунку комісії за період з 14.07.2013 року по 14.07.2014 року. Відповідачем добровільно борг не сплачено до теперішнього часу.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов і просила його задовольнити в повному обсязі, а також просила стягнути з відповідача понесені по справі витрати по сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що порушення не скоював.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є користувачем електроенергії, яку постачає відповідач до будинку АДРЕСА_1

При проведенні перевірки 14.07.2014 року працівниками ВАТ «Миколаївобленерго» було виявлено порушення Правил, яке виявилося у самовільному підключені електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Про цей факт складено акт № D 9144 від 14.07.2014 року. На підставі зазначеного акту відповідною комісією відповідача прийнято рішення про нарахування суми збитків розмір яких за період з 14.07.2013 року по 14.07.2014 року склав 10670 грн.72 коп.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для настелення, затверджених постанови Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року ( далі - Правила) передбачена відповідальність споживача - за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики.

Згідно з підпунктом 5 п.3.1 розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. №782/12656 з послідуючими змінами ( далі - Методика), порушенням Правил є самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача без приладу обліку.

Відповідно до абзацу 4 п. 53 Правил, згідно п.3.2 та підпункту в. п. 3.3 Методики, вартість не облікованої електроенергії розраховується на підставі акту про порушення, а розрахунок вартості здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховуються розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів.

В судовому засіданні встановлено та доведено факт порушення відповідачем Правил, доказами, а саме: актом про порушення, поясненнями контролера - свідків по справі, витягом з особового рахунку та фотокартками.

Крім того, за правилами ч.1 та 5 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» слід стягнути судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 11,60,212,214,215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в рахунок відшкодування шкоди 10670 грн.72 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд, з моменту отримання сторонами копії рішення.

Суддя: