Вирок № 42623819, 09.02.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/33/2015

130/72/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі: Гудзь К.В.,

з участю: прокурора Слободян В.Ю.,

представника потерпілого і цивільного позивача - ОСОБА_1,

обвинуваченого і цивільного відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №1-кп/130/46/2015, внесене до ЄРДР за №12014020410000239 від 10.12.2014 року, за №12014020410000235 від 02.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Розсош Воронежської області, Російська Федерація, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, тимчасово проживаючого АДРЕСА_3, непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, розлученого, невійськовозобов'язаного, ІПН НОМЕР_1, раніше неодноразово судимого, останні рази: 26.05.2010 року вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст. 263, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 29.06.2010 року вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 27.01.2011 року вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі, 10.06.2014 року звільненого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2014 року відповідно до ст.ст.7,9,11 Закону України «Про амністію у 2014 р.», відносно якого 04.06.2014 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в ОВС, 05.11.2014 року вироком Жмеринського міськрайонного суду за ст.395, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст.72 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2014 року близько 11 год. обвинувачений ОСОБА_2, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на 31 залізничну колію (проїзд на ваги) ст. Жмеринка Південно-Західної залізниці, що в м. Жмеринка Вінницької області, та належить Відокремленому підрозділу «Жмеринська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», де знаходячись на вищевказаній колії, умисно, шляхом демонтажу за допомогою ріжкового ключа, таємно вчинив крадіжку 2 старопридатних накладок Р-65 4-х дирних, вартістю по 187,20 грн. кожна, а всього на загальну суму 374,40 грн., відповідно до висновку експерта №2145/14-21 від 25.12.2014 року. Своїми діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду на суму 374,40 грн..

Після цього викрадені ним вищевказані деталі верхньої будови колії склав у принесений із собою полімерний мішок білого кольору і поніс на пункт прийому металобрухту по вул.Шекінській в м.Жмеринка, але по дорозі був зупинений працівниками міліції, яким видав 2 накладки.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2, близько 11 год. 02 грудня 2014 року, вчиняючи крадіжку вищевказаних деталей верхньої будови колії, на 31 залізничній колії (проїзд на ваги) ст. Жмеринка Південно-Західної залізниці, що в м.Жмеринка Вінницької області, умисно пошкодив вказану колію, яка є шляхом сполучення.

У відповідності до пункту 3.1 Правил технічної експлуатації залізниць України, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 №411, зі змінами від 19.03.2002 року за №179, даний факт крадіжки матеріалів (деталей) верхньої будови колії міг спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу транспорту, створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, що підтверджено листом Апарату безпеки руху поїздів і автотранспорту Жмеринської дільниці Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» за №Б/313 від 09.12.2014 року.

03 грудня 2014 року, близько 22 години, обвинувачений ОСОБА_2, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на 31 залізничну колію (проїзд на ваги) ст. Жмеринка Південно-Західної залізниці, що в м. Жмеринка Вінницької області, та належить Відокремленому підрозділу «Жмеринська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», де знаходячись на вищевказаній колії, умисно, шляхом демонтажу за допомогою ріжкового ключа, таємно вчинив крадіжку 6 старопридатних накладок Р-65 4-х дирних, вартістю по 187,20 грн. кожна, а всього на загальну суму 1123,20 грн., відповідно до висновку експерта №4/15-21 від 13.01.2015 року. Своїми діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду на суму 1123,20 грн..

Після цього викрадені ним вищевказані деталі верхньої будови колії склав у принесений із собою полімерний мішок і розпорядився на свій розсуд. Одну накладку добровільно видав працівникам міліції.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2, близько 22 год. 03 грудня 2014 року, вчиняючи крадіжку вищевказаних деталей верхньої будови колії, на 31 залізничній колії (проїзд на ваги) ст. Жмеринка Південно-Західної залізниці, що в м.Жмеринка Вінницької області, умисно пошкодив вказану колію, яка є шляхом сполучення, та по ній здійснюється рух рухомого складу залізниці.

У відповідності до пункту 3.1 Правил технічної експлуатації залізниць України, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 №411, зі змінами від 19.03.2002 року за №179, даний факт крадіжки матеріалів (деталей) верхньої будови колії міг спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу транспорту, створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, що підтверджено листом Апарату безпеки руху поїздів і автотранспорту Жмеринської дільниці Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» за №Б/318 від 15.12.2014 року.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненому повністю; з кількістю і вартістю викраденого згоден; п'ять накладок продав невідомій особі, а отриманні грошові кошти використав на придбання продуктів харчування та власних потреб. У вчиненому розкаявся. Просить суворо не карати.

Учасники судового провадження погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються; розуміють зміст цих обставин; добровільно погоджуються на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ст.349 ч.3 КПК України, пояснивши, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч.1 ст.277 КК України - умисне пошкодження шляхів сполучення, яке могло спричинити аварію поїзда, та створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчинених злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.277 ч.1 КК України класифікується, як середньої тяжкості; як особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, за місцем попереднього відбування покарання характеризувався позитивно; на обліку у лікарів психіатрів та наркологів Жмеринської ЦРЛ не перебував, не перебуває і за лікуванням не звертався; під час досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі; представник потерпілого не наполягає на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Інкримінована обвинуваченому досудовим розслідуванням обставина, що обтяжує його покарання (ст.67 КК України) по епізодам крадіжки деталей верхньої будови колії, вчинення злочину особою повторно, судом не враховується відповідно до ч.4 ст.67 КК України з тих підстав, що обвинувачений має судимість за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності (ст.185 КК України), на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України, з огляду на те, кваліфікуючою ознакою його дій, які є предметом судового розгляду, є повторність.

Розглянувши уточнений представником цивільного позивача ОСОБА_1 цивільний позов Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» у кримінальному провадженні по епізоду крадіжок деталей верхньої будови колії до цивільного відповідача ОСОБА_2, про стягнення з нього на користь потерпілого шкоди в розмірі 936 грн., суд вважає, що уточненні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 уточнений позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення в розмірі 936 грн..

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді два роки два місяці позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 277 КК України і призначити покарання у вигляді один рік два місяці позбавлення волі;

За ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_2 покарання, у вигляді три роки шість місяців позбавлення волі.

За ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 05.11.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_2 чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 19.01.2015 року, відповідно до протоколу затримання особи, на виконання вироку (а.с.22).

Уточнений цивільний позов Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» шкоду в розмірі 936 (дев'ятсот тридцять шість) грн. на рахунок 26002001504 в АБ «Експрес Банк» м. Київ, МФО 322959, код ЄДРПОУ 04713033.

Речові докази, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка - 2 старопридатні накладки Р-65, 4-х дирні (кримінальне провадження №12014020410000235 від 02.12.2014 року); 1 старопридатну накладку Р-65, 4-х дирну, (кримінальне провадження №12014020410000239 від 10.12.2014 року) - передати Відокремленому підрозділу Жмеринської дистанції колії ДТГО «Південно-західна залізниця»; ріжковий ключ, полімерний мішок білого кольору (кримінальне провадження №12014020410000235 від 02.12.2014 року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави витрат на залучення експертів в сумі 246 грн. (дві сорок шість) (кримінальне провадження №12014020410000235 від 02.12.2014 року); та 246 грн. (дві сорок шість) (кримінальне провадження №12014020410000239 від 10.12.20104 року).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Камінський В.П.