Постанова № 42623529, 06.02.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/87/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 неправцюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 121 ч.6, 122 ч.2, 126 ч.2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Нетішин по проспекту Незалежності, в порушення п.п. 2.1, 2.9 в, 8.7.3 с ПДР України, керуючи скутером HONDA DIO без номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, здійснив проїзд регульованого перехрестя вулиць Незалежності-Енергетиків-Ринкова на червоний сигнал світлофора.

Неповнолітній ОСОБА_1, в присутності матері, в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина об'єктивно підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 року серії ХМ № № 001713, 001714, 001715 за підписами правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які є аналогічними обставинам викладеним в протоколі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч ст.ст. 121 ч.6, 122 ч.2, 126 ч.2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, що не є безумовною підставою звільнення його від відповідальності на загальних підставах, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст. 126 ч.2 КупАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 121 ч.6, 122 ч.2, 126 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження матеріали адміністративної справи № 3/679/87/2015, № 3/679/88/2015 та № 3/679/89/2015 присвоїти об'єднаній справі № 3/679/87/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.6, 122 ч.2, 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 ЗКПО 37858841 МФО 815013 одержувач УДКСУ у м.Нетішин Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.