Ухвала суду № 42623518, 22.12.2014, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

№ 2-678-218/14

№2-301/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представників відповідача - ВДВС Деражнянського РУЮ ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

представника відповідача ПАТ ОСОБА_8 ОСОБА_7 ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_10 до ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_8 ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_11, третя особа служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, про визнання прилюдних торгів такими, що відбулися з порушенням закону, визнання незаконним протоколу прилюдних торгів від 19.04.2012 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, оскарження незаконних дій відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, Деражнянський РВ УМВС України у Хмельницькій області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання; за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_12 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні будинком та вселення; за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_12, ОСОБА_10 до відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції, ОСОБА_4, треті особи: Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_8 ОСОБА_7, служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, виключення її з акту опису та арешту; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа відділ Держкомзему у Деражнянському районі про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане довірителем ОСОБА_4, про зупинення провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України з тих підстав, що відповідачем по справі є Приватне підприємство Спеціалізоване підприємство Юстиція, яке на даний час припинено в результаті реорганізації за рішенням засновників, проте інформація про правонаступника відсутня, тому до визначення правонаступника зазначеної юридичної особи немає підстав для продовження розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 категорично заперечили проти задоволення вказаного клопотання вказавши, що в суду наявні усі письмові докази і суд, дослідивши їх, може завершити судовий розгляд по суті та приймати рішення. Вважають, що зупинення провадження по справі перешкоджатиме позивачу та її неповнолітній доньці в реалізації їх житлових прав на будинок, що є предметом спору.

Представники Відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції, представник ПАТ ОСОБА_8 ОСОБА_7 вважають, що клопотання про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, оскільки по справі необхідно встановити правонаступника Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція і лише після цього можливо буде завершити судовий розгляд.

Заслухавши сторін, їх представників суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Отже, перетворення - це особливий вид реорганізації, який пов'язаний із зміною організаційно-правової форми юридичної особи, і при цьому, до правонаступника юридичної особи, що створюється в результаті реорганізації, переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи, що припиняється.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців, регулюються Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ч. 4 означеного Закону державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 17 ст. 35 Закону державна реєстрація юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення, здійснюється у порядку, який встановлено статтями 24-27 цього Закону. При перетворенні юридичної особи до неї не застосовуються обмеження, встановлені частиною другою статті 35 цього Закону. Перетворення вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення.

Так, на запит суду від 06.08.2014 року отримано ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно якого 04.07.2014 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації - Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, будинок 72) за рішенням засновників.

На адресу суду 17.11.2014 року Реєстраційною службою Васильківського міськрайонного управління юстиції надано протокол №20 загальних зборів учасників Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція від 03.07.2014 року згідно якого: затверджено Передавальний акт у звязку з припиненням діяльності Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція шляхом його перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Юстиція; визнано ТОВ Спеціалізоване підприємство Юстиція правонаступником всіх прав та обовязків ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція; все майно, всі активи та пасиви ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція передаються ТОВ Спеціалізоване підприємство Юстиція відповідно до балансу ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція станом на 01.07.2014 року.

Разом з тим, з повідомлень Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції від 07.10.2014 року, Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.11.2014 року, 19.11.2014 року, 01.12.2014 року вбачається, що інформація про правонаступника Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, код 32277680, відсутня.

Згідно відповіді Головного управління статистики у Київській області від 18.12.2014 року станом на 18.12.2014 року Приватне підприємство Спеціалізоване підприємство Юстиція (код 32277680) з ЄДРПОУ вилучено, дата державної реєстрації припинення 04.07.2014 року, причина ліквідації в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення. Інформація по Київській області щодо правонаступника юридичної особи відсутня.

На запит суду з Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області 22.12.2014 року отримана відповідь, що станом на 19.12.2014 року Приватне підприємство Спеціалізоване підприємство Юстиція (код ЄДРПОУ 32277680) присвоєно стан 11 - припинено, але не знято з обліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи є датою державної реєстрації юридичної особи.

Враховуючи те, що юридична особа - Приватне підприємство Спеціалізоване підприємство Юстиція (код ЄДРПОУ 32277680) припинилася, державним реєстратором внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи за рішенням засновників, проте відомості про правонаступника як в державного реєстратора, так і в територіальному органі статистики, органі податкової служби відсутні, тому суд зобовязаний зупинити провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника юридичної особи, що припинилася.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція (код ЄДРПОУ 32277680).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_13

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_13