Ухвала суду № 42623113, 09.02.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5981/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

09 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказана вище справа. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по договору позики від 20.09.12 р. , яка станом на 26.01.15 р. складає 2 242 166 грн. 56 коп.

Від відповідача поступило клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи , оскільки представлена позивачем як письмовий доказ угоди боргова розписки написана не ним, а іншою особою.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь в справі. У даному випадку, для повного зясувавння обставин справи спір неможливо вирішити без висновку судовопочеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити . Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу , виконання якої слід доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів вул. Липинського, 54 ) . Експертизу слід провести у строк до двох місяців.

В процесі проведення експертизи слід дослідити розписку про отримання коштів написану від імені ОСОБА_2 20.09.12 р. ( а.с.49).

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1. Чи текст розписки від 20.09.12 р. виконаний ОСОБА_2 ?

2. Чи підпис на розписці від 20.09.12 р. виконаний ОСОБА_2 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення.

Суддя:

ОСОБА_3