Ухвала суду № 42622470, 06.02.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/327/15-ц,

пр.2/336/721/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014 року (згідно штампу на конверті) представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 21.01.2015 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Згідно уточненої позовної заяви, вх.№ від 04.02.2015 року позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вартість необлікованої електричної енергії у сумі 1041,91 грн. та судові витрати.

У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Судом виконано вимоги ч.3 ст. 122 ЦПК України, згідно відповіді на запит суду від 21.01.2015 року, отриманої 05.02.2015 року, встановлено що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята за реєстрації за місцем проживання у 2012 році у звязку зі смертю. Реєстрація відповідача ОСОБА_1 за місцем проживання на території Шевченківського району м.Запоріжжя підтверджена.

Розглянувши позовну заяву із доданими заявником документами, встановлено підстави для відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у звязку із наступним.

Згідно п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, за змістом позову, відповідачами не сплачено вартості спожитої необлікованої електроенергії за актом від 23.09.2014 року про порушення в розмірі 1041,91 грн.

В якості солідарних відповідачів у позовній заяві зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються електричною енергією за зазначеною адресою, допустили порушення ПКЕЕ, у звязку із чим позивач звернувся до суду.

Тобто із врахуванням змісту ст. ст.11, 509 ЦК України, підставою виникнення цивільного обов'язку в даному випадку є завдання майнової (матеріальної) шкоди позивачу.

Стягнення суми грошових коштів, з приводу чого позивач звернувся до суду, є цивільною відповідальністю, її розмір розраховується у відповідності до Методики визначення обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року.

Крім того, порушення Правил користування електричною енергією за змістом ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» тягне за собою й встановлену законодавством України адміністративну і кримінальну відповідальність, що повязано безпосередньо з винними діями фізичної особи, що допустила безоблікове споживання електроенергії.

Зазначені правовідносини згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України не передбачають правонаступництва, оскільки майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналогічно не передбачають правонаступництва й зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, передбачені ст.1212 ЦК України, що співвідноситься з нормою ст. 1219 ЦК України, за змістом якої не входять до складу спадщини обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Оскільки ч.1 ст. 608 ЦК України врегульовано, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою, необхідно відмовити позивачу у відкритті провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_2

Розглянувши позовну заяву із доданими позивачем документами в частині вимог до ОСОБА_1, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження по справі та для повернення заяви відсутні.

Суддя вважає за необхідне на підставі ч.ч. 4 ,5 ст. 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України призначити справу в судове засідання, визначивши час та місце його проведення.

Керуючись ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 11, 509, 608, 1166, 1212, 1219 ЦК України, ст. ст. 109, 121, 122, 130, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, в частині вимог до ОСОБА_2.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Призначити судове засідання по справі, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, на 10.02.2015 року на 16 годину 30 хвилин.

Розяснити обовязок подати свої докази до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати копії ухвали сторонам по справі, відповідачу, крім цього, копію позовної заяви із доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності та стосовно відмови у відкритті провадження в частині вимог в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя Л.Г. Артемова

Розяснення прав учасникам процесу, передбачених цивільно-процесуальним законодавством:

Стаття 27. 1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. 2. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. 3. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Стаття 30. 1. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. 2. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Стаття 31. 1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. 3. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. 4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони. 5. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права і обов'язки сторін, за винятками, встановленими у розділі IV цього Кодексу.

Стаття 162. 1. Особи, присутні в залі судового засідання, повинні встати, коли входить і виходить суд. Рішення суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі дають пояснення, показання, висновки, консультації тощо стоячи. 2. Відступ від вимог, встановлених частиною першою цієї статті, допускається з дозволу головуючого. 3. Учасники цивільного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду цивільної справи оголошується перерва. 4. Особи, які беруть участь у справі, передають документи та інші матеріали головуючому через судового розпорядника.