Ухвала суду № 42622420, 06.02.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.02.2015 337/43/15-ц

2-с/337/72/2015 р.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

06.02.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.01.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року за заявою КП Водоканал судовим наказом було стягнуто солідарно з

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН не встановлено), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН: НОМЕР_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН: НОМЕР_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН: НОМЕР_9, які мешкають за адресою: 69124, АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства Водоканал борг за спожиту воду і послуги каналізації за період з 01.12.2011 р. по 31.07.2014 р. у розмірі 5 623 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що вона не згодна з вимогами стягувача.

У судове засідання боржник не зявився, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник КП Водоканал в судове засідання не зявився. Заперечень суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2015 року за заявою КП Водоканал судовим наказом було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, на користь комунального підприємства Водоканал борг за спожиту воду і послуги каналізації за період з 01.12.2011 р. по 31.07.2014 р. у розмірі 5 623 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок.

Боржник ОСОБА_1 в своїй заяві вказала, що судовий наказ отримали 05.11.2014 р. та заперечують проти суми заборгованості, посилаючись на те, що заявником не врахований строк позовної давності. Вважають вимоги КП Водоканал необґрунтованими.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржників про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 23.01.2015 року, яким солідарно стягнуто на користь КП Водоканал з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН не встановлено), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН: НОМЕР_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН: НОМЕР_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН: НОМЕР_9, які мешкають за адресою: 69124, АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства Водоканал борг за спожиту воду і послуги каналізації за період з 01.12.2011 р. по 31.07.2014 р. у розмірі 5 623 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова