Рішення № 42621934, 28.01.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9268/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про стягнення банківського вкладу та процентів,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, 03 червня 2014 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Міський Комерційний Банк" (Відділення №36) укладено договір строкового банківського вкладу №2630/36/187525. Відповідач прийняв 1 000 доларів США строком на 92 дні по 03 вересня 2014 року. По закінченню строку позивач звернувся до працівників відділення із вимогою отримати депозитний вклад, на що йому було відмовлено із посиланням на те, що в касі відсутні готівкові кошти. 03 вересня 2014 року позивач підписав з відповідачем додаткову угоду, згідно з якою в день закінчення строку дії Договору, вклад повертається позивачу шляхом перерахування суми Вкладу на поточний рахунок відкритий в ПАТ «Міський комерційний банк». За таких умов, для того щоб зафіксувати свій візит до банку в день, передбачений договорами для повернення депозиту і факт відмови у видачі депозиту, позивач повторно звернувся із вимогою про повернення сум депозиту та наполягав, що завчасно повідомив банк про свої наміри припинити договірні відносини по спливу строку договорів, та забрати свій депозит згідно з умовами договору в строк закінчення депозитних вкладів. При наступному візиті до банку, через відсутність готівкових коштів у касі, позивач попросив відповіддача оформити для нього платіжне доручення для переказу коштів на його власний рахунок в іншому банку. Банком прийнято від позивача платіжне доручення в іноземній валюті №1 від 10 жовтня 2014 року про переказ коштів із поточного рахунку на картковий рахунок позивача в ПАТ «ПУМБ», комісію за послуги у розмірі 60 доларів США (775 гривень 85 копійок) було стягнуто з його поточного рахунка у ПАТ «Міський комерційний банк» . Проте станом на день подання позову це платіжне доручення не виконане. У зв»язку з цим позивач просить стягнути з відповідача банківський вклад та відсотки в сумі 1025доларів США 58 центів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі і пояснив, що він передав банку вклад на суму 1000доларів США строком на 92 дні , а по закінченні цього строку банк не повернув йому цей вклад та відсотки.

Представник відповідача -ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів(заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення учасника процесу, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

03 червня 2014 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Міський Комерційний Банк" (Відділення №36) укладено договір строкового банківського вкладу №2630/36/187525. Відповідач прийняв 1 000 доларів США строком на 92 дні по 03 вересня 2014 року. що підтверджується копіями наданих документів.

Згідно з вимогами ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст. 633 ЦК України).

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно п.4.3.2 Договору Банк зобов'язується на вимогу Вкладника повернути Вклад та виплатити нараховані на суму вкладу проценти на умовах та в строки, що встановлені цим Договором.

Згідно з п.3.2 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року N 516 грошові кошти на вкладні (депозитні) рахунки фізичних осіб можуть бути внесені готівкою, перераховані з іншого вкладного (депозитного) рахунку або поточного рахунку і повертаються банками готівкою або в безготівковій формі на зазначений у договорі рахунок вкладника для повернення коштів чи за заявою вкладника на інший його рахунок.

Згідно п. 3.3 Положення Банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

У разі невиконання (неналежного виконання) банком вимоги фізичної особи про повернення вкладу (депозиту) або його частини (документ на переказ / заява про повернення коштів тощо) /далі - вимога/ банк зобов'язаний:

прийняти вимогу шляхом проставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, відбитка штампа банку та видачі фізичній особі письмового повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням Банк зобов'язаний виконати вимогу відповідно до умов договору банківського вкладу (депозиту). Після виконання вимоги банк списує вимогу з відповідного позабалансового рахунку.

По закінченню строку позивач звернувся до працівників відділення із вимогою отримати депозитний вклад, на що йому було відмовлено із посиланням на те, що в касі відсутні готівкові кошти. Також на заяву позивача перевести кошти на поточний рахунок або на рахунок іншого банку , відповідач депозитний вклад з відсотками в сумі 1025,58 доларів США позивачу не повернув.

Враховуючи, що відповідач не виконав умови договору про повернення депозитного вкладу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення суми вкладу з відсотками з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.530,525,526,1060,1058 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 34353904 на користь ОСОБА_1, код ІПН.НОМЕР_1, банківський вклад та відсотки в сумі 1025доларів США 58 центів.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 34353904 на користь держави судовий збір в сумі 243,6грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. П. Ліхтанська