Рішення № 42621460, 05.02.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/94/15-ц

Провадженя№ 2/266/235/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 лютого 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Сидоровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 26.09.2012 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0220 за умовами якого позивач надав кредит в сумі 11802,39 грн., зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами щомісячно та кінцевим терміном повернення 25.09.2014 року. Відповідач належним чином не виконав умови договорів, в результаті чого станом на 28.05.2014 року має заборгованість в сумі 27272,97 грн. Прохав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду лист, в якому прохає справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно з кредитним договором №0220 від 26.09.2012 року ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 11802,39 грн., зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами щомісячно та кінцевим терміном повернення 25.09.2014 року. (а. с. 5-7), розмір заборгованості підтверджено розрахунком (а. с. 11-12).

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКБ Капітал» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКБ Капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 27272 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят дві) грн. 97. коп., сплачений судовий збір в сумі 272,73 грн. на розрахунковий рахунок № 2909298001 в ПАТ «АКБ Капітал», МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.