Справа № 234/9553/14-ц
Провадження № 2/234/159/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, про виселення, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у звязку з невиконанням кредитних зобовязань, та про виселення з іпотечного житла, розташованого за адресою: м.Краматорськ, вул.Соціалістична, 35-21.
У судове засідання сторони не зявилися. На підставі ухвали суду від 21.01.2015 року розгляд справи проводиться в заочному порядку.
Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог про виселення. В іншій частині надала заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав про це заяву.
За такими обставинами, позов ПАТ КБ «Приватбанк» в частині вимог про виселення слід залишити без розгляду, розяснивши положення ч. 2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.
Провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід продовжити.
Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 207 ч.2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залишити позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 в частині вимог про виселення, без розгляду.
Розяснити, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Судовий розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, продовжити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 42621247, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/9553/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: