264/610/15-ц
2-н/264/117/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Азовзагальмаш» заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2015 року прокурор Іллічівського району м. Маріуполя звернувся в інтересах ОСОБА_2 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Азовзагальмаш» заборгованості по заробітній платі.
Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю, що її слід повернути заявникові з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини, зазначені в пунктах 2-4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Прокурор, звертаючись в інтересах ОСОБА_2, в своїй заяві посилається на вимоги ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру».
Між тим, вказана норма закону не дає підстав прокурору на таке звернення, оскільки відповідно до її норми підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Наявність таких підстав має бути підтверджена прокурором шляхом надання суду відповідних відомостей.
Пакет документів, який додано до заяви про видачу судового наказу, містить відомості, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи загального захворювання, отже самостійно не може здійснювати захист своїх інтересів.
Між тим, прокурором не надано доказів,що через встановлену інвалідність 3 групи, яка не обмежує прав на працю, фізична особа не може через свій фізичний стан самостійно звернутись до суду з вказаними вимогами.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Азовзагальмаш» заборгованості по заробітній платі повернути заявникові.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_1
Судове рішення № 42621124, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/610/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: