Ухвала суду № 42621098, 09.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2054/14-ц

Провадження № 2-во/263/6/2015

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутності сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву представника позивача ПАТ «АКБ «Капітал» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.10.2014 року за заявою представника позивача, Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано виконавчі листи про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 5472 грн. 50 коп., та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

03 лютого 2015 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих документах, в якій зазначив, що в рішенні суду та у виконавчих листах було допущено описку в імені відповідача, а саме замість вірного імені відповідача «Олена», невірно було зазначено імя «Ольга», на підтвердження чого надав копію паспорту відповідача.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце проведення якого були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 04.04.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчих листа, виданих 07.10.2014 року на підставі зазначеного рішення, про стягнення на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 5472 грн. 50 коп., та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., невірно було зазначено імя відповідача «Ольга», замість вірного імя «Олена», у звязку із чим, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ч.1 ст.219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 04 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши за текстом рішення замість невірного імя відповідача «Ольга», вірне імя відповідача «Олена».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 07.10.2014 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5472 грн. 50 коп., та у виконавчому листі, виданому 07.10.2014 року, про стягнення судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., зазначивши за текстом замість невірного імя боржника «Ольга», вірне імя боржника «Олена».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В Степанова