Вирок № 42621077, 06.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/739/15-к

1-кп/263/129/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі судового засідання Марчук К.І., за участю прокурора Рябушка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Ключі, Камчатської області, Росії, громадянки України, вдови, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порушення вимог ст. ст. 2, 6, 9, 10, 12, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року, ст. 1 Закону України «Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої» № 178/96 ВР від 07.05.1996 року, починаючи з 14.07.2014 року, у приміщенні торгівельного об'єкту «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3, який вона орендувала згідно усної домовленості у невстановленої слідством особи, умисно, з метою збуту, незаконно придбала у невстановленої слідством особи, незаконно виготовлені 20 пляшок горілки об'ємом 0,5л з етикеткою «Горілка Пшенична Мрія», за ціною 16 грн. за 1 пляшку, яку в подальшому реалізовувала у вищевказаному торгівельному об'єкті.

Після цього ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, у приміщенні вищевказаного торгівельного об'єкту, з метою збуту, протягом 2014 року, тричі незаконно придбала у тієї ж самої невстановленої слідством особи, по 40 пляшок горілки об'ємом 0,5л з етикеткою «Горілка Пшенична Мрія» незаконно виготовленої, за ціною 16 грн. за пляшку, які у приміщенні вказаного кафе, незаконно зберігала з метою збуту, а також незаконно збувала.

Крім того, 22.08.2014 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_1, у приміщенні торгівельного об'єкту із вивіскою «ІНФОРМАЦІЯ_2», незаконно збула ОСОБА_2 пляшку горілки об'ємом 0,5 л. з етикеткою «Горілка Пшенична Мрія» за ціною 18 грн., достовірно знаючи, що реалізована нею горілка не заводського, а кустарного виготовлення.

22.08.2014 року злочинна діяльність ОСОБА_1 присічена співробітникам СУ ФР Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, в результаті проведення обшуку, в приміщенні торгівельного об'єкту із вивіскою «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3, виявлено та вилучено 54 (п'ятдесят чотири) скляні пляшки місткістю 0,5 дм? з прозорою рідиною, з етикеткою на зовнішній поверхні пляшки з написом «Горілка Пшенична Мрія», вміст спирту 40% об., ДСТУ 4256:2003 виробник ТОВ «Алкоголь Менеджмент груп» м. Донецьк, пр. Ілліча, 103.

Горілка, вилучена в ході обшуку торгівельного об'єкту із вивіскою «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3, є алкогольним виробом не заводського виготовлення водно-спиртовою сумішшю з об'ємною часткою етилового спирту 34,0 %, яка не відповідає вимогам стандарту 4256: 2003 « Горілки та горілки особливі» ТУ за органолептичними показниками та міцністю. Надані алкогольні напої не відповідають написам на етикетках та є алкогольними напоями виготовленими кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ст. 204 ч. 1 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно протягом липня-серпня 2014 р. неодноразово купувала у невстановлених осіб кустарно виготовлену горілку, яку потім продавала. Також пояснила, що вона як суб'єкт підприємницької діяльності не зареєстрована, дозволу на торгівельну діяльність не мала, податки не сплачувала. У скоєному щиро розкаюється, просила суд суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачена визнала вину в повному обсязі, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачена правильно розуміє зміст фактичних обставин, які нею не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що діяння кримінального правопорушення мало місце, обвинувачениа винна у його вчиненні, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, щиро покаялася у скоєному, разом з тим скоїла злочин невеликої тяжкості, тому суд призначає їй покарання у вигляді штрафу.

Речові докази: - 54 скляних пляшок місткістю 0,5 дм? з прозорою рідиною, виробник ТОВ «Латона Інвест» Донецька область, Старобешевський р-н, смт. Старобешеве, пров. Новий 1, ліцензія № 556 - які зберігаються у камері схову речових доказів слідчого управління Маріупольської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби, після набрання вироком законної сили - знищити.

Також з ОСОБА_1, як з особи винної у скоєнні кримінального правопорушення, підлягають стягненню на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 368,94 гривень.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 349, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази - 54 (п'ятдесят чотири) скляних пляшок місткістю 0,5 дм? з прозорою рідиною, виробник ТОВ «Латона Інвест» Донецька область, Старобешевський р-н, смт. Старобешеве, пров. Новий 1, ліцензія № 556 - які зберігаються у камері схову речових доказів слідчого управління Маріупольської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійок (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку:813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.)

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова