Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2922/14-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви через неусунення недоліків
09 лютого 2015 року м.Сторожинець
Cуддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 січня 2014 року заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.
Заявник не виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху та не усунув порушення вимог ст.119 ЦПК України, викладені в ухвалі.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, викладені у ст.119 ЦПК, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Підсумовуючи викладене, суд знаходить необхідним повернути заяву заявнику.
Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення - вважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 42620751, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/2922/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: