Постанова № 42620662, 09.02.2015, Шевченківський районний суд Харківської області

09.02.2015

№637/1221/14-а

2-а/637/32/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

9 лютого 2015 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Шевченкове Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року позивач, управління соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської област,і звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 2 688,41 гривень.

Представник позивача, який діє за дорученням, у судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів, уточнивши позовні вимоги з урахуванням часткової сплати заборгованості у розмірі 600 гривень, зазначила, що з вересня 2013 року по лютий 2014 року ОСОБА_1., у відповідності до вимог Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», на підставі заяви від 12.11.2012 року управлінням соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області була призначена та виплачувалася допомога по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам. При оформленні соціальної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_1 у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги вказала, що у неї відсутні інші доходи, крім зазначених в декларації та будь-які інші додаткові джерела до існування, на підставі чого проводився розрахунок розміру соціальних допомог. Проте, за результатами звірки даних, отриманих від податкової встановлено, що ОСОБА_1 не включено до декларації заробітну плату чоловіка ОСОБА_3 за червень - вересень 2013 року, отриману останнім у ДП «Санаторій Зорі України» в сумі 2 739,41 гривень. У зв'язку з наданням заявником ОСОБА_1 недостовірної інформації про свій фінансовий стан та отримані доходи було надмірно виплачено соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2013 рік в сумі 2 688,41 гривень. У зв"язку з частковим погашенням заборгованості 18.11.2014 року, 13.12.2014 року та 21.01.2015 року, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2 088,41 гривень

У судове засідання відповідач не з'явилася, надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 6 КАС України визначено, що кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом.

Судом встановлено, що управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», на підставі заяви від 12.11.2012 року, з вересня 2013 року по лютий 2014 року призначило та виплачувало ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, непрацюючим жінкам.

З декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, заповненої ОСОБА_1 вбачається, що у розділах 2-6 у відповідача відсутні інші доходи та будь-які додаткові джерела до існування.

Внаслідок недостовірних даних про доходи, вказаних відповідачем у декларації при її заповненні, позивачем надмірно виплачена державна соціальна допомога.

Відповідно до розрахунку, сума надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам становить 2 688,41 гривень.

18.11.2014 року, 13.12.2014 року, 21.01.2015 року у добровільному порядку відповідачем частково погашено переплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 600,00 гривень.

Статтею 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» , п. 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27 грудня 2001 року, передбачено, що суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд розглядає і вирішує справи в адміністративних судах на засадах змагальності сторін свободи і наданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 41, 69 - 71, 158 - 163, 167 КАС України, ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п. 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27 грудня 2001 року ,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 надмірно виплачену державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 2 088,41 гривень, до державного бюджету на рахунок № 31117115700480, ЄДРПОУ: 37327348, МФО: 851011, банк отримувача: УДКСУ у Шевченківському районі, *;101;24060300; Повернення зайво нарахованих допомог).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд Харківської області до апеляційного адміністративнгого суду Харківської області.

Суддя

Н.І.Островська