Рішення № 42620642, 06.02.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 06.02.2015

Справа №636/4554/14-ц

Провадження № 2/636/211/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором в сумі 24884 гривні 43 копійки.

В позовній заяві позивач вказав, що 15.10.2008 року між ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № б/н, відповідно до якого остання отримала у строковий кредит грошові кошти в сумі 12000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно до умов цього Договору, відповідачка зобов'язалася погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, вона не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 30.09.2014 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, комісії та штрафів становить - 24884 гривні 43 копійки.

Відповідачка, в судове засідання на з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням у разі відсутності відповідачки ухвалити заочне рішення без його участі.

Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з Кредитного договору № б/н, укладеного 15.10.2008 року ОСОБА_1 отримала від ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" кредит у розмірі 12000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобов'язання перед банком підтверджуються заявою відповідачки про відкриття рахунку, ознайомленням з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Однак, відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушень строків несплати позичальником чергового платежу, процентів за користування кредитом, платні за кредитне обслуговування, банк має право вимоги на відшкодування збитків заподіяних порушенням зобов'язань у вигляді нарахування штрафу на умовах визначених вищезаначеними Умовами банку та чинним законодавством України.

Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 30.09.2014 рік загальна сума заборгованості за вищезазначеним договором від 15.10.2008 року, яка підлягає стягненню з відповідачки становить - 24884 гривні 43 копійки, з яких:

- 8936 гривень 83 копійки - заборгованість за кредитом;

- 11478 гривень 35 копійок - заборгованість по процентам;

- 2808 гривень 09 копійок - заборгованість з комісії;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1161 гривня 16 копійок - штраф (процентна складова).

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 589, 590, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Договором №б/н від 15.10.2008 року, Умовами та Правилами надання банківських послуг, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Івано-Франківськ, зареєстрованої в якості мешканки в АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором №б/н від 15.10.2008 року в сумі 24884 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 43 копійки на користь ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 84 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: