Ухвала суду № 42620617, 09.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/597/15 Головуючий 1 інст.: Мішуровська С.Т.

Справа №629/4911/14-ц Доповідач: Кіпенко І. С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року за поданням Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області «Про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року в задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області відмовлено.

Зазначену ухвалу Відділ ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області оскаржив у апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській областізалишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 11 грудня 2014 року Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській областіотримав 17 грудня 2014 року (а.с.121).

Проте, станом на 09 лютого 2015 року вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській областіу визначений законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі від 11 грудня 2014 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -