Рішення № 42620552, 06.02.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 06.02.2015

Справа №636/4721/14-ц

Провадження №2/636/253/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором в сумі 32511 гривень 66 копійок.

В позовній заяві позивач вказав, що 27.01.2011 року між ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № б/н, переоформлений 09.08.2013 року, відповідно до якого остання отримала у строковий кредит грошові кошти в сумі 16000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold".

Згідно до умов цього Договору, відповідачка зобов'язалася погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, вона не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 30.09.2014 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, комісії та штрафів становить - 32511 гривень 66 копійок.

Відповідачка, в судове засідання на з'явилася. За місцем її зазначеної позивачем реєстрації були направлені судові повістки, які поверталися без вручення, в зв'язку з відсутністтю викликаємої за даною адресою.

За даними адресно-довідкової картотеки Чугуївського РВ ГУДМС України в Харківській області від 13.11.2014 року (№52/3630) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку по м. Чугуєву та Чугуївському районі не значиться.

При надходженні позовної заяви суд повинен встановити місце проживання відповідача, якщо особа не перебуває на обліку в органах реєстрації актів цивільного стану, і якщо воно відоме, але не збігається з місцем реєстрації, то суд не вправі оголосити розшук відповідача. На даному етапі виклик відповідача здійснюється через оголошення у пресі. Відповідно до п.9 ч.2 ст. 74 ЦПК відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Відповідно до Розпорядження КМУ від 18 грудня 2013року № 1022-р "Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме", опублікування може здійснюватися у ЗМІ місцевої дії, за останнім місцем проживання відповідача, яка визначена для кожної області у вищезазначеній постанові.

Так, Чугуївським міським судом Харківської області було здійснено виклик відповідачки через оголошення опубліковане на сторінці 7 офіційного видання Харківської обласної ради та Харківської обласної державної адміністрації "Слобідський край" від 18.12.2014 року (№151).

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням у разі відсутності відповідачки ухвалити заочне рішення без його участі.

Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з Кредитного договору № б/н, укладеного 27.01.2011 року ОСОБА_1 оформила в ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" кредит на платіжну картку, яку 09.08.2013 року переоформила на престижну кредитну картку "Gold", отримавши кредит у розмірі 16000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобов'язання перед банком підтверджуються заявою відповідачки про відкриття рахунку, ознайомленням з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Однак, відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушень строків несплати позичальником чергового платежу, процентів за користування кредитом, платні за кредитне обслуговування, банк має право вимоги на відшкодування збитків заподіяних порушенням зобов'язань у вигляді нарахування штрафу на умовах визначених вищезаначеними Умовами банку та чинним законодавством України.

Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 30.09.2014 рік загальна сума заборгованості за вищезазначеним договором від 09.08.2013 року, яка підлягає стягненню з відповідачки становить - 32511 гривень 66 копійок, з яких:

- 20060 гривень 84 копійки - заборгованість за кредитом;

- 10126 гривень 46 копійок - заборгованість по процентам;

- 300 гривень - заборгованість з комісії;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1524 гривні 36 копійок - штраф (процентна складова).

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 589, 590, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Договором №б/н від 09.08.2013 року, Умовами та Правилами надання банківських послуг, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селищі Новопокровка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованої у якості жильця в АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором №б/н від 09.08.2013 року в сумі 32511(тридцять дві тисячі п'ятсот одинадцять) гривень 66 копійок на користь ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 325 (триста двадцять п'ять) гривень 12 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: