Вирок № 42620470, 29.01.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10996/14-к

Провадження № 1-кп/635/281/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання - Журавльова Є.А.,

прокурор - Задніпровський О.О.,

обвинувачений - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220430004502 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Будище Н.-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, судимий:

1) 07.06.1976 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 206 ч.2, 17, 117 ч.1, 42 КК України до 8 років позбавлення волі;

2) 28.03.1985 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.3, 142 ч.3, 42 КК України до 12 років позбавлення волі;

3) 03.02.1998 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 117 ч.2, 17, 117 ч.2, 140 ч. 3, 17, 140 ч. 3, 42 КК України до 10 років позбавлення волі;

4) 21.08.2008 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 213 ч.1, 15, 152 ч.2, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20.09.2014 року у зв'язку з відбуттям строку покарання,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим, у тому числі 03.02.1998 року за ст.ст. 140 ч.3, 17, 140 ч. 3 КК України, на шлях виправлення не став і скоїв злочин за наступних обставин.

01 листопада 2014 року близько 18:00 ОСОБА_1 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 Харківського району Харківської області, де у нього виник злочинний намір, направлений на заволодіння майном ОСОБА_2 Скориставшись тим, що господаря ОСОБА_2 не було дома та ніхто не спостерігав за його діями, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу зайшов у двір, підійшов до автомобіля «Таврія ЗАЗ-1102», звідки умисно, повторно, таємно викрав автомобільні запчастини, згідно висновку експерта № 12205 від 12.11.2014, - стартер від автомобілю ЗАЗ-1102 вартістю 214,50 гривень, трамблер вартістю 87,60 гривень та генератор вартістю 254,10 гривень, загальною вартістю 556, 20 гривень, чим заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_2 на загальну суму 556, 20 гривень, обернувши викрадене на свою користь, після чого з місця події зник.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він судимий:

1) 07.06.1976 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 206 ч.2, 17, 117 ч.1, 42 КК України до 8 років позбавлення волі;

2) 28.03.1985 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.3, 142 ч.3, 42 КК України до 12 років позбавлення волі;

3) 03.02.1998 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 117 ч.2, 17, 117 ч.2, 140 ч. 3, 17, 140 ч. 3, 42 КК України до 10 років позбавлення волі;

4) 21.08.2008 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 213 ч.1, 15, 152 ч.2, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20.09.2014 року у зв'язку з відбуттям строку покарання,

на обліку лікарів нарколога та психіатра на перебуває, не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом'якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного.

З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 185 КК України.

Враховуючи, що тяжких наслідків внаслідок дій обвинуваченого не настало, у вчиненому від щиро розкаявся, претензій до нього потерпілий не має, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим до нього може бути застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено, речові докази відсутні.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 344,40 грн. відповідно до частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з випробуванням строком три роки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи № 12205 від 12.11.2014 року в сумі 344,40 грн. (триста сорок чотири грн. 40 коп.) за наступними реквізитами: код 02883133, р/р 31250201111378 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851 011.

Речові докази - автомобільні стартер, трамблер та генератор, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили - повернути останньому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.М. Савченко