Справа № 640/1550/15-ц
У х в а л а
іменем України
"02" лютого 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування
ВСТАНОВИВ:
30.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт належності житлового будинку по вул. Зоряній, 12 в м. Харкові ОСОБА_2 та визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок по вул. Зоряній, 12 в м. Харкові в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2
Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, представника позивача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви також додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за позовні вимоги майнового характеру складають 1 відсоток ціни позову, але не менш ніж 243,60 грн., та не більше 3654 грн.
В позовній заяві всупереч вимог ст. 119 ЦПК України не вказані номери засобів звязку, а позовні вимоги є неконкретизованими, без викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, в позові не зазначена дата звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, дата звернення його матері з заявою про відмову від спадщини, дані, з якого часу позивач проживає за адресою місцезнаходження спадщини, дані на підтвердження подружніх стосунків матері та батька позивача, дані на підтвердження будівництва житлового будинку по вул. Зоряна, 12 в м. Харкові саме ОСОБА_2, технічна характеристика та технічна документація цього будинку, дані про вартість житлового будинку, дані на підтвердження взагалі існування спадкового майна, причини не оформлення права власності за батьком, дані про можливих спадкоємців.
Не оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, та відсутність зазначених даних щодо обставин справи позбавляє суд вирішити питання щодо відкриття провадження по справі, визначення правильності сплати судового збору та розгляду заяви в терміни, передбачені законодавством.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву без руху для усунення вищевикладених недоліків позовної заяви та надати строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
Судове рішення № 42619932, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/1550/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: