Ухвала суду № 42619918, 30.01.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1343/15-ц

У х в а л а

іменем України

"30" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «ФЛАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року до суду подана заява приватного акціонерного товариства «ФЛАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Вивчивши заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та її копії з додатками для всіх учасників судового розгляду.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України в заяві ПАТ «ФЛАС» відсутні поштові індекси всіх учасників та номери засобів звязку, а зміст позовних вимог є неконкретизованим без викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в позові не зазначені обґрунтування предявлення вимог про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання саме ПАТ «ФЛАС» до ОСОБА_1, а не КП «ХТМ» або іншою організацією, не наданий окремий детальний розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем з зазначенням тарифів, площі, періоду, можливих проведених оплат. При цьому, суд звертає увагу на те, що зазначена в позові за даними бухгалтерського обліку заборгованість є неточна та з посиланням на кв. № 30, а не № 35. Відсутнє також правове обґрунтування предявлення вимог до відповідача у разі оформлення спадщини 30.07.2013 року та дані про власника на теперішній час, дані на підтвердження звернення саме до Київського суду м. Харкова.

Крім того, в квитанції про оплату судового збору відсутні дані про зарахування коштів до державного бюджету.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву приватного акціонерного товариства «ФЛАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :