Ухвала суду № 42619885, 28.01.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18354/14-ц

н/п 2/640/3768/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено:

- стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № HAG4GK01270007 від 17.06.2005 рокуу розмірі 35315,26 [Долар США],що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2014 року складає 457332,62 грн.

- стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні).

Судом встановлено, що в повному тексті заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 р. в першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини допущено описки, а саме: невірно зазначено ім'я відповідача.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущені в судовому рішенні помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати помилки, допущені в повному тексті заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 р., ухваленому у цивільній справі позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Викласти перший, другий, третій абзац резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 р. у наступній редакції:

«Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № HAG4GK01270007 від 17.06.2005 рокуу розмірі 35315,26 [Долар США],що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2014 року складає 457332,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції на протязі пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя-