Постанова № 42619870, 23.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/22253/14-п

н/п 3/640/3604/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ «ХПІ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 22.10.2014 року при перевірці ТОВ «НТЦ «ХПІ» код ЄДРПОУ 37090503, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, старшим державним ревізор-інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій ДПІ Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області було встановлено порушення відповідно до Наказу Міністерства Доходів і зборів України від 13.11.2013 року №678 Порядок Заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, а саме виявлено арифметичну (методологічну) помилку (порушення), що не вплинула на розрахунки з бюджетом. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 22.10.2014 року №5634/20-31-15-01-10/37090503.

В судове засідання правопорушник не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. В протоколі №949 серії АА№438106 від 27.10.2014 року зазначила, що просить справу розглядати без її участі, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.

Судом встановлено, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ «ХПІ» було здійснено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №949 серії АА№438106 від 27.10.2014 року, копією акту перевірки від 22.10.2014 року №5634/20-31-15-01-10/37090503.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя Н.В. Якуша