Ухвала суду № 42619855, 09.02.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5317/14-ц

Номер провадження 2/623/133/2015

УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

09 грудня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б\н від 01.02.2012 року в сумі 14137,86 грн.

До вказаного позову представником позивача надано заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу 14360570 @ mail.gov.ua та підтверджено факт реєстрації в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу та достовірність внесеної інформації про особу від 26 листопада 2014 року(а.с.38)

19 грудня 2014 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у вказаній справі, судове засідання у справі призначено 15.01.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Вказана ухвала та судова повістка про виклик до суду були направлені позивачеві на електронну адресі та були доставлені до електронної скриньки 22.12.2014 року об 11:23:30

В судове засідання, призначене на 15 січня 2015 року належним чином повідомлений про розгляд справи представник позивача не з»явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Судом розгляд справи відкладено на 10-00 год. 09 лютого 2015 року.

Позивача повідомлено про дату судового засідання, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання, призначене на 09 лютого 2015 року повторно не з»явився, причини неявки суду не повідомив, не надав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 11, п.3 ч.1 ст.207, ч.2 ст.207, ЦПК України суд,-

У Х В АЛ И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що він вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя -