Рішення № 42619483, 31.01.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/989/14-ц

Провадження № 2/419/19/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Краснопольському С.В.,

за участю: прокурора - Синкової Л.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Новоайдарської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який був уточнений, в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 21 березня 2014 року малолітні діти відповідачів перебувають на обліку служби у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації, як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах, причиною взяття на облік є скоєння батьками над дітьми насильства економічного характеру.

Відповідачка ОСОБА_2 зловживає алкоголем, покидає дітей та по декілька діб не з'являється за місцем проживання, відповідач ОСОБА_3 постійного заробітку не має, з питанням працевлаштування до Новоайдарського районного центру зайнятості не звертався, самостійно не спроможний піклуватись своїми дітьми, внаслідок чого діти неодноразово доставлялись до дитячого відділення Новоайдарського РТМО. ОСОБА_7 з березня 2013 року перебуває на обліку Новоайдарської селищної ради, як функціонально-неспроможна. З відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово проводились профілактичні заходи щодо ведення здорового способу життя, недопущення зловживання алкогольними напоями, належного виконання батьківських обов'язків. Питання неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово розглядалось на засіданнях комісії з питань попередження дитячої бездоглядності, безпритульності та соціальної реабілітації дітей. За даними Новоайдарського РВ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на всі проведені профілактичні заходи, відповідачі продовжують зловживати спиртними напоями, вести безвідповідальний спосіб життя, вихованням та утриманням дітей не займаються, ОСОБА_2 отримує матеріальну допомогу соціального характеру, яку витрачає на власні потреби.

У зв'язку з чим, в інтересах малолітніх дітей, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрати малолітніх дітей і передати їх службі у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Прокурор у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги підтримав, просив позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрати малолітніх дітей та передати їх службі у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав відносно малолітніх дітей, зобов"язалась у подальшому виправитись.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, просив не позбавляти його батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, відповідачів, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 06 травня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9).

Відповідачі: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 10-12).

На обліку служби у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації з 21 березня 2014 року перебувають малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, як діти, що опинились у складних життєвих обставинах. Причина взяття на облік - скоєння батьками над дітьми насильства економічного характеру.

Батьки дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 06 червня 1990 року, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Це підтверджується тим, що родина ОСОБА_3 з листопада 2012 року перебуває на обліку служби у справах дітей як функціонально-неспроможна. ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з інформацією начальника служби у справах дітей від 10.04.2013р. у зв'язку з тим, що до служби у справах дітей неодноразово находила інформація, що ОСОБА_2 постійно зловживає алкоголем, покидає дітей та по декілька діб не з'являється за місцем проживання, а батько малолітніх дітей ОСОБА_3 не спроможний самостійно піклуватись дітьми, з ОСОБА_2 неодноразово проводились профілактичні заходи щодо ведення здорового способу життя, недопущення зловживання алкоголем, належного виконання батьківських обов'язків (а.с.23). Питання неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 20 березня 2013р. було розглянуто на засіданні Комісії з питань попередження дитячої бездоглядності, безпритульності та соціальної реабілітації дітей Новоайдарської РДА (а.с. 18-19).

Згідно з інформацією начальника служби у справах дітей від 15.10.2013р. незважаючи на усі проведені профілактичні заходи, ОСОБА_2 продовжує зловживати спиртними напоями, веде безвідповідальний спосіб життя, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, отримані державні виплати по народженню дітей витрачає не за призначенням (а.с.26).

Співробітниками служби у справах дітей неодноразово, а саме 26.11.2012р., 11.03.2013р., 15.10.2013р., 26.02.2014р., 14.04.2014р., 06.08.2014р., 10.09.2014р., 07.11.2014р. обстежувались умови проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що були складені відповідні акти, згідно з якими малолітні діти мають задовільні умови проживання, при цьому мати дітей ОСОБА_2 зловживає спритними напоями, мають місце випадки, коли ОСОБА_2 залишає малолітніх дітей не декілька діб, не піклується ними, належний догляд за дітьми відсутній, отриману соціальну допомогу на дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 використовують не за призначенням, у родині виникають постійні сварки, діти не отримують необхідного харчування (а.с.14, 25,29, 32, 36, 39,46).

Відповідно до інформації головного лікаря Новоайдарського РТМО від 18.03.2013р. (а.с.17) при відвідуванні родини ОСОБА_3, ОСОБА_2 була відсутня, малолітні діти перебували з батьком ОСОБА_3, харчування для дітей відсутнє, у зв'язку зі зловживанням ОСОБА_2 спиртними напоями, неналежним виконанням батьківських обов'язків та використанням соціальної допомоги на дітей не за призначенням, є погроза дитячої смертност. Також згідно з інформацією головного лікаря Новоадйарського РТМО від 02.04.2013р., від 08.04.2013р., 31 березня 2013 року у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 залишила місце проживання, ОСОБА_3 не спроможний самостійно доглядати за дітьми, малолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, голодні, брудні, недоглянуті були доставлені до Новоайдарсього РТМО, за час перебування дітей в лікарні, їх батьки жодного разу не відвідали, станом дітей не цікавились (а.с.21,22).

В судовому засіданні були досліджені виписки з історії хвороб малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з якими малолітні діти неодноразово перебували на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні Новоайдарського РТМО, діагноз: госпіталізація за соціальними показниками, залізодефіцитна анемія змішаного генезу І ст., порушення травлення, гостра респираторна вірусна інфекція.

Відповідно до інформації, наданої начальником УПСЗН від 19.08.2014р., з метою контролю цільового призначення використання соціальної допомоги, 06 серпня 2014 року було проведено обстеження сім'ї ОСОБА_6 за адресою: вул. Телмана, 90, смт. Новоайдар., в ході якого було встановлено, що ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки, веде аморальний спосіб життя, суми отриманої державної соціальної допомоги при народженні дитини використовуються не на потреби дітей. У зв'язку з чим головним державним соціальним інспектором УПСЗН складено акт №28 від 06.08.2014р. про припинення допомоги при народженні ОСОБА_2, яку остання отримувала на малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.37).

Відповідачка ОСОБА_2 згідно з довідкою Новоайдарського РТМО від 15.01.2014р. з 11.03.2013р. перебуває на «Д» обліку у лікаря -нарколога з діагнозом: розлад психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Відповідно до інформації начальника Новоайдарського РВ ГУМВСУ в Луганській області від 25.09.2014р. (а.с.42) ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 184, ст. 173-2, ст. 178 КУпАП, ОСОБА_3 притягувався що адміністративної відповідальності за ст. 173-2, ст. 184 КУпАП, що також підтверджується копіями постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 74-84).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є старшим оперуповноваженим кримінальної міліції Новоайдарського РВ ГУМВСУ в Луганській області, з 2012 року родина ОСОБА_3 знаходиться на обліку, як неблагополучна. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст. 184, 178 КпАП України, оглядалась лікарем-наркологом, у 2013 році була закодована. ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за психічне та економічне насилля в родині.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є завідуючою дитячим відділенням Новоайдарського РТМО, знає родину ОСОБА_3 більш трьох років. Троє малолітніх дітей ОСОБА_3 постійно перебувають під оглядом, перебувають на диспансерному обліку у зв'язку з анемією, пов'язаною з неправильним харчуванням, доглядом, неналежним відношенням батьків до лікування дітей. У березні 2013 року ОСОБА_2 покинула дітей в лікарні на тиждень, у лютому 2014 року у дітей було встановлено РВІ, отит, анемію, у квітні 2014 року діти хворі поступили в лікарню, при цьому ОСОБА_2 перебувала у нетверезому стані, у листопаді 2014 року ОСОБА_2 написала відмову від госпіталізації дітей для лікування анемії. Малолітні діти ОСОБА_2 важать менш встановленої норми, відстають у речовому розвитку, мають неналежний догляд та харчування, необхідні щеплення були зроблені з порушенням графіка.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є головним державним інспектором Новоайдарського УПСЗН, ОСОБА_2 перебуває на обліку, з грудня 2013 року отримує соціальну допомогу при народженні дитини у сумі 2380грн. З 01 вересня 2014 року виплата соціальної допомоги зупинена у зв'язку з використанням допомоги не за цільовим призначенням.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що є секретарем Новоайдарської селищної ради, родина ОСОБА_2 з 2012 року перебуває на обліку як неблагополучна, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Нею спільно із представником служби у справах дітей та молоді неодноразово відвідувалась родина ОСОБА_2, які проживають у орендованому будинку, плата за користування будинком здійснювалась за рахунок соціальної допомоги на дітей, в ході оглядів було встановлено, що діти виховуються в неналежних умовах, мають мінімальний одяг, не мають іграшок та книжок, діти відстають у розвитку, мають хворобливий вигляд.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 24 квітня 2014 року ОСОБА_2 була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків по відношенню до її малолітніх дітей (а.с.33). 22 травня 2014 року було проведено засідання Комісії з питань захисту прав дитини, на яке ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились, у зв'язку з чим рішенням комісії №8\3 розгляд питання про стан виконання батьківських обов'язків відповідачами був відкладений (а.с.35).

Чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини відбулося 25 вересня 2014 року. На вказане засідання комісії ОСОБА_3 не з'явився, ОСОБА_2 з'явилася особисто, в ході засідання комісією було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продовжують вести безвідповідальний спосіб життя, належним чином не займаються вихованням своїх малолітніх дітей, не забезпечують їх повноцінним харчуванням та доглядом, на підставі чого Комісія вирішила порушити перед компетентними органами питання щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41).

В жовтні 2014 року Новоайдарська райдержадміністрація надала висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні до їх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44)

Повторно, 13 листопада 2014 року Новоайдарською райдержадміністрацією був наданий висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні до їх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.47)

Вказані обставини є підтвердженням того, що відповідачі: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Невиконання та ухилення від покладених на батьків обов'язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків батьківських прав, як це передбачено ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому ені позовні вимоги підлягають задоволенню, що також тягне за собою вирішення питання про передання дітей на виховання іншим особам.

Також, з огляду на те, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, Новоайдарська районна державна адміністрація є державною установою, яка звільнена від сплати судового збору у випадках звернення до суду із заявами щодо захисту прав та інтересів інших осіб, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, який складає 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 150, 164, 167 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Новоайдарської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_2, ОСОБА_3 та передати малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 службі у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 27 серпня 2011 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 19 січня 2007 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області на користь держави судовий збір у розмірі, встановленому ст. 4 ч. 2 п. 1.2 ЗУ "Про судовий збір", тобто 243,60 грн. по 121,8грн. з кожного на наступні платіжні реквізити: код ЄДРПО 05381395, пункт 1.2, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 31212206700207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М. Іванова

Повний текс рішення виготовлено 31 січня 2015 року.