Рішення № 42619370, 09.02.2015, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа №403/43/15-ц Провадження № 2/403/25/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 8743,96 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 8743,96 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачці у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення 8743,96 грн.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена, заяви про розгляд справи в її відсутність чи про причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 06 квітня 2007 року, відповідачкою отримано кредит в сумі 10890,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку боргу за кредитом та повернути кредит в повному обсязі 06 квітня 2010 року. Відповідачкою погашення боргу за кредитним договором здійснюється з 07 по 12 число кожного місяця.

Відповідачкою боргові зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору від 06 квітня 2007 року належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту станом на 25 листопада 2014 року згідно розрахунку становить: борг за кредитом - 9346,03 грн., борг по відсоткам за користування кредитом - 19342,48 грн., борг по комісії за користування кредитом - 3920,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26162,91 грн., за рішенням Устинівського районнрого суду Кіровоградської області від 10 квітня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 борг за кредитним договором в сумі 50920,70 грн., залишок в сумі 7851,39 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 392,57 грн., всього в сумі 8743,96 грн., чим порушено зобов'язання за кредитним договором, і позовні вимоги підлягають задоволенню як обгрунтованні відповідно до ст. ст. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст. 1049 ЦК України.

Судові витрати по справі, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) борг за кредитним договором в сумі 8743 (вісім тисяч сімсот сорок три) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду: І. А. Годованець