Cправа № 390/129/15-п
Провадження № 3/390/56/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Соколівський м'ясокомбінат" Українські ковбаси", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.163-4 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Податковим агентом податку на доходи фізичних осіб - ТОВ "Соколівський м'ясокомбінат" Українські ковбаси" в особі головного бухгалтера ОСОБА_1 не включено в податковий розрахунок суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за Форма № 1ДФ, чим порушено ст.51, ст.70, ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що всі порушення, які встановлено перевіркою, вже усунуто.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян, що підтверджується актом перевірки № 10/11-23-22-02/34374788 від 17.01.2015 року.
При призначенні адміністративного стягнення судом, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Суддя
Судове рішення № 42619154, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/129/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: