Ухвала суду № 42618363, 20.01.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2772/14-ц Провадження № 2/191/24/15

У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши розглянувши розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 моральної та матеріальної шкоди в розмірі 100 000 грн., доручення Синельниківському МБТІ оформити документацію та приватизацію її ділянки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1; третя особа: Синельниківська міська рада про визнання порядку користування земельною ділянкою, шляхом встановлення меж, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1; третя особа: Синельниківська міська рада про визнання порядку користування земельною ділянкою, шляхом встановлення меж.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 моральної та матеріальної шкоди в розмірі 100 000 грн., доручення Синельниківському МБТІ оформити документацію та приватизацію її ділянки.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2014 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, у звязку з тим, що зустрічна позовна заява подана без додержання вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити: п. 2 ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; п.4 - ціну позову щодо вимог майнового характеру;п.5 - викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; п. 6 зазначення докази, що підтверджують кожну обставин, наявність підстав для звільнення від доказування; п.7 перелік документів, що додаються до заяви. Крім того відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем не сплачено судовий збір. Відповідно до ч. 3 ст. 6 . Законом України Про судовий збір - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Розмір судового збору встановлено Законом України Про судовий збір, відповідно до якого: п.1 ч. 2 ст. 4 ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243, 60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; п.2 ч. 2 ст. 4 ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243, 60 грн.). п.6 ч. 2 ст. 4 - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 50 до 100 розмірів мінімальної заробітної плати складає 5 % ціни позову.

Також, в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК позивачем до зустрічної позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених в ч. 1 ст. 124 ЦПК України, застосовуються подоження ст. 121 ЦПК України.

Позивачем не виконані вимоги суду, зазначені в ухвалі від 28.10.2014 року.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає дану позовну заяву повернути позивачеві у звязку з тим, що позивач не усунув недоліки в заяві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 моральної та матеріальної шкоди в розмірі 100 000 грн., доручення Синельниківському МБТІ оформити документацію та приватизацію її ділянки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1; третя особа: Синельниківська міська рада про визнання порядку користування земельною ділянкою, шляхом встановлення меж визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною другою статті 121 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Т. Черкова