Ухвала суду № 42618158, 05.02.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1639/14-ц

Провадження № 6/185/18/15

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву державного виконавця відділу ДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу у порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява державного виконавця відділу ДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу у порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.8ст.8 ЦПК Українипро застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядкуст.373 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК України, передбаченим ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Заявником не зазначено яким чином просить встановити чи змінити порядок і спосіб виконання рішення суду. Подана заява взагалі не містить конкретних вимог, передбачених ст.373 ЦПК України.

У зв'язку з наявністю зазначених недоліків, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 373 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву державного виконавця відділу ДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу у порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

-надати суду уточнену заяву із зазначенням вимог.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - три дні з моменту отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3