Рішення № 42617863, 16.12.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4186/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління «ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління «ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії "Дніпропетровське регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит" суму заборгованості за кредитним договором № 023/08-ФЛ/12 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 18.06.2008 року у сумі 27468 гривень 80 копійок, а також суму судових витрат, понесених при подачі позовної заяви, у сумі 274 гривні 69 копійок.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 11.06.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками, відповідно до статуту є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір № 040-Р/002542 про відкриття карткового рахунку (далі за текстом договір-1), надання і використання платіжної картки VISA ELEKTRON № НОМЕР_2.

Згідно п. 1.1 вказаного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 і надано відповідну платіжну картку VISA ELEKTRON № НОМЕР_2.

Відповідно до п. 2.4 вказаного договору відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту.

Пунктом 4.6. вказаного договору передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди по платіжних картках відповідно до тарифів Банку за відкриття, обслуговування картрахунку і платіжних карток, а також за здійснення інших операцій, передбачених тарифами Банку; суму комісії Банку (суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом та/або його довіреною особою умов договору); суму кредитного ліміту (ліміту овердрафту), що підлягає поверненню клієнту Банку, процентів за користування кредитним лімітом і неустойки, передбачених окремим договором між Банком і клієнтом про відкриття кредитної лінії із встановленням кредитного ліміту на картку; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта.

Відповідно до п. 5.1. договору-1 відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці. В п. 5.2. та 5.4. договору-1 зазначено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, а також відсотки, встановлені тарифами Банку.

18 червня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 023/08-ФЛ/12 про відкриття відновлюваної кредитної лінії, згідно якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються всі операції, що здійснюються з використанням картки VISA ELEKTRON № НОМЕР_2, відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5 (п'ять) тисяч гривень, із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1, 4.1.1., 4.1.2 договору, а позичальник зобов'язався повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 05.04.2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Строк дії відновлюваної кредитної лінії може бути продовжений сторонами на 24 (двадцять чотири) місяці, якщо не пізніше ніж за 30 днів до моменту закінчення строку дії відновлюваної кредитної лінії жодна із сторін не заявить письмово про його припинення.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору картка - VISA ELEKTRON НОМЕР_2, видана банком позичальнику на підставі договору - 1 від 11.06.2008 р.

Розділом 4 кредитного договору передбачено нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Зокрема передбачено, що відповідач сплачує банку проценти за користування кредитними коштами у розмірі 2,2 % річних протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції безготівкового розрахунку з торгово-сервісними підприємствами в рамках відновлюваної кредитної лінії; 22 % річних - в період, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції безготівкового розрахунку з торгово-сервісними підприємствами в рамках відновлюваної кредитної лінії; 22% річних - при знятті з карткового рахунку готівкових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами.

Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360.

Позичальник повинен сплачувати проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п. 3.2., 4.3., 4.4 кредитного договору позичальник повинен сплатити банку пеню з розрахунку 1 % з простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1. кредитного договору).

Сторони також погодили, що за ненадання позичальником банку у встановлені кредитним договором терміни будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення позичальником банку про факти, вказані в п. 5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши відповідачу кредитну лінію.

Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання за в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконував, в результаті чого станом на 28.05.2014 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 27 468 гривень 80 копійок, з яких: 1872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) гривні 23 копійки - заборгованість по кредиту; 5 569 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 96 копійок - нараховані відсотки; 20 026 (двадцять тисяч двадцять шість) гривень 61 копійка - пеня за невчасне погашення кредиту.

Банк повідомляв відповідача про існуючу заборгованість за кредитним договором, проте, відповідач ніяк не відреагував і до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, завчасно сповістив про можливість розгляду і вирішення справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти позову не надав, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

11 червня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_2 був укладений договір № 040-Р/002542 про відкриття карткового рахунку, за умовами якого (п. 1.1) відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 і надано платіжну картку VISA ELEKTRON № НОМЕР_2.

Картка відповідачем була отримана 11.06.2008 року, про що свідчить письмова розписка.

18 червня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 023/08-ФЛ/12 про відкриття відновлюваної кредитної лінії, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. шляхом відкриття на вищевказаний картковий рахунок № НОМЕР_2, відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту, зі сплатою за користування кредиту 2,2 % річних протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції безготівкового розрахунку з торгово-сервісними підприємствами в рамках відновлюваної кредитної лінії; 22 % річних - в період, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції безготівкового розрахунку з торгово-сервісними підприємствами в рамках відновлюваної кредитної лінії; 22% річних - при знятті з карткового рахунку готівкових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами (4.1, 4.1.1., 4.1.2 кредитного договору)

Відповідач отримавши кредитні кошти зобов'язався згідно умов кредитного договору повернути кредит в строк до 05.04.2010 року та сплатити банку проценти за користування грошима в розмірі та в строки, передбачені договором.

В кредитному договорі сторони також погодили, що строк дії відновлюваної кредитної лінії може бути продовжений сторонами на 24 (двадцять чотири) місяці, якщо не пізніше ніж за 30 днів до моменту закінчення строку дії відновлюваної кредитної лінії жодна із сторін не заявить письмово про його припинення.

Відповідач використавши кредитні кошти, свої зобов'язання належним чином не виконував, та з листопада 2012 року перестав повертати кредит і сплачувати відсотки, в результаті чого станом на 28.05.2014 року утворилася заборгованість за кредитом в загальному розмірі 27468,80 грн., з яких: 1872,23 грн. - заборгованість по кредиту; 5569,96 грн. - нараховані відсотки; 20026,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який було перевірено у судовому засіданні.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідача, що ним не заперечувалось та не спростовано.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, чим прострочив виконання згідно ст. 612 ЦК України, у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд за встановлених обставин, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача підтвердженої розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління «ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління «ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 26460727, МФО 307231, р/р 290970003) заборгованість за кредитним договором № 023/08-ФЛ/12 від 18.06.2008 року в загальному розмірі 27468 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 80 коп., з яких: 1872,23 грн. - заборгованість по кредиту; 5569,96 грн. - нараховані відсотки; 20026,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління «ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 26460727, МФО 307231, р/р 290970003) судовий збір в сумі 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 69 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.С. Шклярук