Рішення № 42617423, 08.12.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4402/13-ц

Провадження № 2/209/42/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

08 грудня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення донарахування по акту про порушення ПКЕЕн"

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення або заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача донарахування по акту про порушення ПКЕЕ для населення в сумі 5161,91 грн.. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позову посилається на те, що під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в будинку по АДРЕСА_1 , який належить відповідачу, яка була проведена 22 лютого 2011 року, представниками Дніпродзержинського району електричних мереж було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ - використання недооблікованої електроенергії відритим способом методом накиду. Такі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що передбачено ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. З метою фіксації виявлених порушень, керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, працівниками ДРЕМ був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № Г036471 від 22 лютого 2011 року. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, розмір яких становить 5161,91 грн., які в добровільному порядку відповідачем позивачу не відшкодовані, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Представник позивача Долгов О.О. в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав суду заяву, у якій зазначив, що підтримує позов по суті та за обставинами справи у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, і у випадку неявки відповідача - згодний на розгляд справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення, йому роз'яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст. 74, 76 ЦПК України, судовими повістками, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що відсутні відомості про причину неявки відповідача, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачами відсутня.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв'язку з тим, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідачів, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом досліджені письмові докази у справі:

- показання лічильника ( а.с. 7-8), якими підтверджується факт використаної відповідачем електроенергії за лічильником;

- договір № 2103088 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с. 9-12),яким підтверджується факт укладення договору між позивачем та відповідачем 22 червня 2004 року про користування електричною енергією в приміщенні будинку по АДРЕСА_1;

- протокол № 173 від 21 березня 2011 року (а.с. 13), яким підтверджується факт правомірності складення акту № Г036471 від 22лютого 2011 року про самовільне підключення відповідачем свого будинку до електромережі поза засобом обліку (накид) після відключення будинку 19 серпня 2009 року;

- розрахунок розміру відшкодування збитків по акту № Г036471 від 22 лютого 2011 року ( а.с. 14), яким підтверджується сума нарахованих згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії збитків в розмірі 5161,91 грн.

- акт № Г036471 від 22 лютого 2011 року (а.с.15), яким підтверджується виявлення порушення п. 48 ПКЕЕН (самовільне підключення до мереж позивача поза приладу обліку відкритим способом методом накиду) в будинку по вул. Радянській. 50 м. Дніпродзержинську;

- акт від 19 серпня 2009 року ( а.с. 16), яким підтверджується факт відключення будинку по АДРЕСА_1 від енергопостачання.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в будинку по АДРЕСА_1, 22 червня 2004 року уклав з позивачем договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за місцем розташування будинку (а.с. 9-12).

22оютого 2011 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 21, 37 ПКЕЕН в будинку по АДРЕСА_1, де проживає відповідач, представниками Дніпродзержинського району електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення поза засобом обліку до електромережі постачальника відкритим способом методом накиду, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, про що був складений відповідний акт № Г036471, який відповідачем не оскаржувався. Згідно проведеного розрахунку сума заподіяних відповідачем збитків за цим актом становить 5161,91 грн. (а.с. 14)

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку….

Згідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку…

Згідно п.53. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Судом перевірена заявлена в позові сума збитків, яка нарахована згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, і вона становить: за актом від 22 лютого 2011 року 5161,91 грн., яку відповідач в добровільному порядку не відшкодував.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

А тому суд вважає, що з відповідача належить стягнути на користь позивача збитки по акту про порушення ПКЕЕ в сумі 5161,91 грн..

Також належить стягнути з відповідача на користь позивача і сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,.60 грн., так як відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", ст.ст. 257, 267, 525, 526, 530, 543, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 209, 212 -218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення донарахування по акту про порушення ПКЕЕн, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж збитки по акту № Г036471 від 22 лютого 2011 року про порушення ПКЕЕ в сумі 5161 (п'ять тисяч сто шістдесят одну) гривню 91 коп. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ковальова А.Б.