Рішення № 42617237, 20.01.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35774/14-ц

Провадження №2/761/1654/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» 21.05.2014 р. був укладений кредитний договір № 315191 про банківський вклад (депозит) «Інтернаціональний» в доларах США. На виконання умов договору позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 12 000,00 доларів США строком до 26.05.2015 р. Відсоткову ставку сторони встановили на рівні 12,75% річних. Відповідно до п. 2 договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути грошові кошти і суму нарахованих процентів в повному обсязі в разі звернення вкладника в період з 18.11.2014 р. по 21.11.2014 р. Проте, банківська установа на виконала умови договору та не повернула суму вкладу та нараховані проценти, а всього 12 365,85 доларів США, на підставі заяви позивача від 18.11.2014 р. За таких обставин позивач просить суд стягнути суму внеску та процентів у розмірі 12 365 доларів 85 центів США, 12,75% річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору у розмірі 47,51 доларів США, 3% річних у сумі 11,18 доларів США.

В судовому засіданні позивач пояснив, що на момент розгляду справи не повернутою залишилась сума вкладу у розмірі 3 352,50 доларів США, які підлягають стягненню з відповідача. Також підтримав вимоги в частині стягнення процентів за неправомірне користування грошима у сумі 47,51 доларів США та 3% річних у розмірі 11,18 доларів США.

Представник відповідача в судовому засідання заперечував щодо задоволення позову у зв'язку з його безпідставністю. Пояснив, що 18.11.2014 р. вклад ОСОБА_1 в повному розмірі був повернутий на поточний рахунок позивача з якого останній регулярно знімає гроші. Депозитний ж рахунок після списання з нього сум вкладу було закрито разом із завершенням договору.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням із зменшенням вимог, виходячи з наступного.

Встановлено і не заперечується сторонами, що 21.05.2014 р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «КБ «Фінансова ініціатива» було укладено договір банківського вкладу № 315191 за умовами якого позивач передав банку грошові кошти у розмірі 12 000,00 доларів США строком до 26 травня 2015 року, процентна ставка - 12,75%.

Згідно зі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором.

Сторони домовились, що у разі дострокового розірвання цього договору з ініціативи власника в період з 18.11.2014 р. по 21.11.2014 р. банк здійснює перерахунок процентів, нарахованих за весь фактичний строк знаходження вкладу на депозитному рахунку, за ставкою 12,75% річних та з урахуванням положень п. 4 цього договору.

Пункт 4 договору передбачає порядок нарахування процентів та повернення вкладу.

Зокрема, у випадку дострокового розірвання договору остаточний розрахунок банку з вкладником (повернення суми вкладу)здійснюється у день дострокового розірвання договору у готівковій формі через касу банку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено і не заперечується сторонами, що позивач скористався правом на дострокове розірвання договору та 18.11.2014 р. надав відповідну заяву банку.

Як свідчать матеріали справи, і не оспорюється позивачем, депозитний вклад було перераховано на поточний рахунок відкритий ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива».

Представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 вільно користується поточним рахунком та регулярно здійснює операції по зняттю коштів.

В свою чергу позивач пояснив, що не перечував щодо отримання коштів з поточного рахунку за умови щоденної виплати з рахунку коштів в еквіваленті 15 000,00 грн.

За приписами ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Надана представником відповідача копія заяви ОСОБА_1 від 17.12.20114 р. свідчить про те, що останній надав згоду на отримання депозиту з карткового рахунку в сумі 12 365,62 доларів США і відсутність претензій до банку за умови щоденної виплати з рахунку 15 000,00 грн.

Згідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_1 починаючи з грудня 2014 р. отримував з поточного рахунку суми у розмірі 900,00 доларів США.

В судовому засіданні представником банку не заперечувалась та обставина, що вкладник не міг отримати з зазначеного рахунку всю суму вкладу із нарахованими відсотками в повному обсязі після повідомлення банку про бажання отримати належні йому кошти достроково.

Положеннями ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на те, що станом на день розгляду справи частина вкладу та нарахованих відсотків отримана позивачем з карткового рахунку, беручі до уваги, що сума вкладу, яка обліковується на рахунку становить 3 352,50 доларів США і повернення якої позивач вимагає в повному обсязі, положення договору про порядок повернення вкладу достроково, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в цій частині.

За приписами ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

В свою чергу ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач зазначає, що у зв'язку із тим, що банком не було виконано умови договору про дострокове повернення суми вкладу та відсотків на його користь підлягає стягненню відсотки за користування грошовими коштами після звернення вкладника з відповідною заявою за період до дня подачі позову 28.11.2014 р. у розмірі 47,51 доларів США, виходячи із розрахунку 12,75 %річних, як це передбачено договором, а також 3% річних за цей період у сумі 11,18 доларів США.

Розрахунки надані позивачем були перевірені в судовому засіданні і не оспорювались представником банку.

За встановлених обставин, за умови прострочення відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань суд вважає за можливе стягнути з відповідача проценти по банківському вкладу за прострочений строк до дня подачі позову до суду у розмірі 47,51 доларів США та 3% річних у сумі 11,18 доларів США.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 525,526,625,629,058,1061 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (ідентифікаційний код юридичної особи 33299878) на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 3 352,50 доларів США, проценти по вкладу у сумі 47,51 доларів США, 3% річних у розмірі 11,18 доларів США, а всього 3 411,19 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (ідентифікаційний код юридичної особи 33299878) в дохід держави судовий збір у сумі 559 грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя