Вирок № 42617207, 09.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/1184/15-к

пр. № 1-кп/759/174/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кравчука С.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100080010130, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.11.2014 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Паново Усть-Ішимського району Омської області

Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської

Федерації, з неповною середньою освітою, офіційно не

працює, який зареєстрований АДРЕСА_1 та без постійного місця

проживання на території України, раніше не засудженого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.11.2014 року, приблизно о 21 годині, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання - в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 розпивав спиртні напої.

Цього ж вечора, приблизно о 21 годині 30 хвилин, до ОСОБА_4 зайшов її співмешканець ОСОБА_5, який також перебував у стані алкогольного сп'яніння. У подальшому, ОСОБА_2 спровокував словесний конфлікт з ОСОБА_5 у ході якого, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відчуваючи до ОСОБА_5 раптово виниклу неприязнь, взяв зі столу кухонний ніж і, утримуючи його в своїй правій руці, умисно наніс ОСОБА_5 один удар в область шиї .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2176/Е від 10.12.2014 року ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з ушкодженням внутрішньої яремної, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 121 КК України вірна, оскільки він умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не має постійного місця проживання, раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави вартість проведення судових експертиз, що становить 442 гривні 26 копійок.

Цивільний позов прокуратури Святошинського району м. Києва в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на загальну суму 2 802 гривні 54 копійки підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_2 останній було завдано матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПтС України в м. Києві та Київській області - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з 13 листопада 2014 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави вартість проведення судових експертиз, що становить 442 гривні 26 копійок ( ГУДКСУ у Святошинському районі, код ЄДРПОУ: 37962074, код платежу: 24060300, МФО банку: 820019, р/р 31110115700009).

Цивільний позов прокуратури Святошинського району м. Києва в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги задовольнити, стягнувши із обвинуваченого ОСОБА_2 2 802 гривні 54 копійки на користь останньої (р/р 35426002001136 в ГУДКСУ м. Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 00184945).

Речові докази: 1 ніж, який був виявлений та вилучений в підвальному приміщенні по АДРЕСА_2, змиви з правої та лівої руки, що були вилучені у громадянина ОСОБА_2 , 1 ніж, який був виявлений під час ОМП по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві та 2 змиви речовини бурого кольору схожої на кров з підвального приміщення, покривало, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: