Рішення № 42617165, 15.01.2015, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.01.2015
Номер справи
759/17201/14-ц
Номер документу
42617165
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17201/14-ц

пр. № 2/759/771/15

15 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що 01.03.2012р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 88691 про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок, видає платіжну кредитну картку, надає клієнту короткостроковий кредит, який видається у разі перевищення суми операції над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування (овердрафт). Допустимий розмір овердрафту складає 3 000,00 грн., термін дії овердрафту 12 місяців з 02.03.2012р. по 01.03.2013р. зі сплатою 36% річних без ПДВ. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 08.10.2014р. має заборгованість на загальну суму 7 416,74 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01.03.2012р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 88691 про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок, видає платіжну кредитну картку, надає клієнту короткостроковий кредит, який видається у разі перевищення суми операції над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування (овердрафт). Допустимий розмір овердрафту складає 3 000,00 грн., термін дії овердрафту 12 місяців з 02.03.2012р. по 01.03.2013р. зі сплатою 36% річних без ПДВ.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 08.10.2014р. має заборгованість на загальну суму 7 416,74 грн., яка складається з:

3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4 416,74 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 243,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" (м. Донецьк, вул. Артема, 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк») заборгованість в сумі 7 416,74 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 7 660,34 грн.(сім тисяч шістсот шістдесят грн.34 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42617165 ?

Документ № 42617165 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42617165 ?

Дата ухвалення - 15.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42617165 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42617165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42617165, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 42617165, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42617165 відноситься до справи № 759/17201/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/17201/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42617164
Наступний документ : 42617168