Рішення № 42617146, 14.01.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14045/14-ц

пр. № 2/759/422/15

14 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 16 березня 2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору № R011.0012899 від 16.03.2012 року в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. ПАТ Банк «ТРАСТ» надав ОСОБА_1 16 березня 2012 року кредит в розмірі 13988 гривень 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних та 1.47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-8827. ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує у зв'язку з чим станом на 08.08.2014 року має заборгованість у сумі 7087,23 грн., яка складається з: 4425,02 грн. - основна сума заборгованості по кредиту, 111,17 грн. - відсотки за фактичне користування кредиту, 534,61 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 2016,43 грн. - сума пені за прострочення платежів.

А також ПАТ Банк «ТРАСТ» просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій в просить розглядати справу у його відсутність та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, суд вважає за можливе, керуючись ч. 4, ст. 169, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Як встановлено судом, що 16 березня 2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору № R011.0012899 від 16.03.2012 року в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. ПАТ Банк «ТРАСТ» надав ОСОБА_1 16 березня 2012 року кредит в розмірі 13988 гривень 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних та 1.47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-8827. ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує у зв'язку з чим станом на 08.08.2014 року має заборгованість у сумі 7087,23 грн., яка складається з: 4425,02 грн. - основна сума заборгованості по кредиту, 111,17 грн. - відсотки за фактичне користування кредиту, 534,61 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 2016,43 грн. - сума пені за прострочення платежів.

ПАТ Банк «ТРАСТ» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,88, 57-60, 169, 209,212,213,215, 218, 224 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (МФО №380474, ЄДРПОУ 35371070, р/р 37394001002, ІПН № 353710726555 - заборгованість за кредитним договором № R011.0012899 в сумі 7087 (сім тисяч вісімдесят сім) гривень 23 коп. та витрати по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: