Рішення № 42617056, 26.01.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35660/14-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2014 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.10.2014 у розмірі 26 288 грн.00 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.12.2013 між ним та відповідачем було укладено договір №35-05/0001969/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків, відповідно до вказаного договору застрахованим транспортним засобом є «Honda», д.н.з НОМЕР_3. 07.10.2014 в м. Києві по вул. Червоноармійській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Honda», д.н.з НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Власником автомобіля «Honda», д.н.зНОМЕР_3 є позивач ОСОБА_1 Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2 Вартість відновлювального ремонту застрахованого засобу з вирахуванням франшизи в розмірі 1 150 грн. 00 коп. становить 26 288 грн. 00 коп. Сума страхового відшкодування в розмірі 15 772 грн. 80 коп. була затверджена відповідачем із знижкою в розмірі 10 515 грн. 20 коп. від вартості відновлювального ремонту в розмірі 27 438 грн. 00 коп., що суперечить вимогам п.п.34.1.3. вказаного договору. Разом з тим, відповідачем в порушення взятих на себе зобов'язань за вказаним договором не здійснив виплату страхового відшкодування позивачу, що змусило останнього звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2013 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» було укладено договір №35-05/0001969/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків, згідно умов якого відповідач взяв на себе зобов'язання в разі настання страхового випадку, здійснити виплату страхового відшкодування позивачу, а позивач зобов'язувався сплачувати страхові платежі в визначені Договором терміни та виконувати інші умови Договору. Термін дії договору з 28.12.2013 по 27.12.2014 (а.с.11-19).

Судом встановлено, що 07.10.2014 в м. Києві по вул. Червоноармійській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Honda», д.н.з НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль «Honda», д.н.з НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Власником автомобіля «Honda», д.н.зНОМЕР_3 є позивач ОСОБА_1 Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2

Відповідно до п.1.7 ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Відповідно п.4 договору добровільного страхування об'єктом страхування є автомобіль марки «Honda», д.н.з НОМЕР_3, який належить позивачу та відповідно до п.14 договору страхову суму визначено сторонами в сумі 23 0000 грн. 00 коп. (а.с.11).

Згідно з п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до Страхового акту №000021488 відповідачем була затверджена сума страхового відшкодування у розмірі 15 772 грн. 80 коп. виходячи з розрахунку: 27 438 грн. 00 коп. (вартість відновлювального ремонту) * 1 - 10515 грн. 2 коп. (сума зниження відшкодовування згідно договору) - 1 150 грн. 00 коп. (розмір франшизи) + 15 772 грн. 80 коп.

Відповідно до п.п.34.1.3. вказаного договору добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків страховик відшкодовує збитки, яких зазнав страхувальник при настанні страхового випадку, а саме, пряму шкоду, заподіяну страхувальникові у зв'язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок настання одного або декількох страхових ризиків.

Відповідно до рахунку - фактури № 942 від 13.10.2014, складеного ПП «Компанія «Автодок» вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу, тобто заподіяної шкоди, складає 27 438 грн. 00 коп. та з урахуванням франшизи відповідно до п.1.13. вказаного Страхового акту складає 26 288 грн. 00 коп.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленим цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п.35.2. вказаного договору страхування рішення про виплату або відмову у здійсненні виплати страхового відшкодування приймає Страховик протягом 7 (семи) робочих днів після отримання всіх необхідних документів, передбачених п.33 договору.

Отже та обставина, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, зокрема, не виплатив позивачу суму страхового відшкодування знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» та відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України задовольнити позов в повному обсязі.

У зв'язку з задоволенням позову, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 262 грн. 88 коп., що документально підтверджено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст.625, 998, 990, 992 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 84, 88, 174, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 16467237) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму страхового відшкодування в розмірі 26 288 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 16467237) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у відшкодування судових витрат судовий збір у розмірі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 88 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.О.Москаленко