печерський районний суд міста києва
Справа № 757/354/15-ц
У Х В А Л А
06 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Гладун Х.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_3, до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю Держави Україна,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як на підставу несплати судового збору сторона позивача посилається на положення п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Разом з тим, позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю Держави Україна, що оцінена ним в розмірі 65772 грн.
Таким чином, позивач в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України не надав документ, що підтверджує оплату судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 50 до 100 розмірів мінімальної заробітної плати, що йому слід зробити, у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме - у розмірі 5% від ціни позову за реквізитами:
Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897
рахунок отримувача 312 142 067 00007
банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
код банку отримувача 82 00 19
код класифікації бюджету 220 30 001
призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)
ПІБ (назва) платника
або документ, який відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача від сплати вказаної судової витрати.
Крім того, в додатках до позовної заяви під другим та третім номерами відповідно, вказано: фотокопія Витягу із наказу начальника льотного факультету Харківського університету Повітряних Сил від 28.12.2004 р. № 285 та фотокопія довідки ГУ ПФУ в Київській області від 03.10.2013 р. № 154/04. Разом з тим, в додатках до позову та його копії вказані документи відсутні, про що діловодами суду складено акт в матеріали справи.
Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст..ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_3, до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю Держави Україна - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гладун Х.А.
Судове рішення № 42616999, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 06.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/354/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: