Рішення № 42616782, 04.02.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21240/14-ц

провадження № 2/753/1664/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.10.2006 року між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №52, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 141 000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном до 01.10.2021. У зв'язку з порушенням своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.11.2014 року має заборгованості 72 984,38 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача Тиханський Ф.О. позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався (а.с.44; 47).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

03.10.2006 року між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №52 від 03.10.2006 року, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 141 000 доларів США, зі сплатою 12 % відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-16).

У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача 03.10.2006 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором.

Однак, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 16.11.2014 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_3 становить 72 984,38 доларів США, що складає: заборгованість за кредитом - 66 664,91 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 922,12 доларів США, пеня - 397,34 доларів США.

У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Поскільки відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача кредит в сумі 141 000 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором..

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 654 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк" 72 587,03 доларів США в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №52 від 3.10.2006 року, 397,34 доларів США пені, 3 654 грн. судового збору, а всього 72 984,38 доларів США та 3654 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК