Ухвала суду № 42616000, 27.01.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Шеремет А.М., Шимківа С.С.

секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником адвокатом ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2014 року позов ПАТ «Банк Форум» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0036/08/16-СL від 28.01.2008 року в розмірі 37 142,12 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2014 року становило 482 104,72 грн., з яких: 3212,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.09.2014 року становить 41726,18 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 23105,35 доларів США, що еквівалентно 300 096,21 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 10007,66 долари США, що еквівалентно 129981,19 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 446,68 долари США, що еквівалентно 5801,56 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 369,80 долари США, що еквівалентно 4803,03 грн. - пеня за простроченим кредитом та процентами.

В задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0036/08/16-CL від 28.01.2008 року в розмірі 37142,12 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2014 року становило 482 104,72 грн. відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3600 грн.

Вважаючи дане рішення в частині стягнення коштів в сумі 37142,12 доларів США, що складає еквівалент 482104,72 грн. в якості заборгованості за кредитним договором незаконним через порушення судом норм матеріального та процесуального права, представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

На обґрунтування скарги вказує, що висновок суду першої інстанції про те, що встановлено, що 28.01.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір у відповідності до якого остання отримала кредит (грошові кошти ) в іноземній валюті в сумі 32000 доларів США, суперечить іншому висновку суду про те, що ОСОБА_1 згідно відкритої кредитної лінії було отримано 28 500,00 доларів США. Вважає, висновок суду з посиланням на заяви про видачу готівки про те, що з них слідує, що ОСОБА_1 отримала 28 500,00 доларів США є недоведений та не ґрунтується на обставинах справи. В судовому засіданні відповідач заперечив факт отримання коштів в сумі 28 500 доларів США за кредитним договором, вказавши, що всі заяви на видачу готівки, які подані позивачем, не містять жодного підпису відповідача, та й не містять підпису працівника банку.

Суд вказані обставини проігнорував і поклав в основу рішення висновки, які не відповідають дійсності та обставинам справи і при цьому порушив норми матеріального права - ст.1046, 1051 ЦК України.

Крім того, стверджує, що рішення суду винесено з порушенням норм ст.256-258 ЦК України щодо позовної давності, що виразилося в неправильному застосуванні вказаних норм про порядок обрахунку позовної давності щодо сум строк сплати яких настав до 30.09.2011 року.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржуване рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 28.01.2008 року в сумі 37142,12 доларів США, що складає еквівалент 482104,72 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити, а в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ „Банк Форум" та ОСОБА_1 28.01.2008р. укладено кредитний договір відповідно до якого Банк відкрив для останньої відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування у сумі 32 000 доларів США строком по 26.01.2018р.

Дане зобов"язання Банком виконано повністю. Позичальнику було видано усього 28 500 доларів США.

Отримання вказаної суми Позичальником підтверджується її заявами № 108237, 82745, 46474, 32075, 168592, 188700. Грошові кошти їй видавалася відповідно 27 січня 2008р., 01 лютого 2008р., 27 лютого 2008р., 14 березня 2008р., 23 квітня 2008р. та 07 травня 2008р. Вказані операції підтверджуються відповідними виписками банку (а.с. 15-20).

Посилання в апеляційній скарзі на те, що в цих виписках відсутні підписи ОСОБА_1 та працівника Банку не заслуговують на увагу, оскільки це є належним чином посвідчені їх копії.

Отримання вказаної суми ОСОБА_1 на переконання суду підтверджується і тим, що вона відповідно до графіку погашення кредиту, сплатила 2 182,02 долара США тіла кредиту та 11 107,61 долар США в якості повернення відсотків за користування кредитними коштами.

Безпідставними є і твердження ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про відмову у задоволенні позовних вимог Банку через пропуск строку звернення до суду.

З розрахунку позовних вимог Банку вбачається, що пеня за несвоєчасне повернення кредиту нарахована як те передбачено ч.2 п. 1 ст. 258 ЦК України за останній рік, а інша заборгованість нарахована в межах трирічного строку, передбаченого ст. 257 ЦК України, починаючи з вересня місяця 2011р. по вересень 2014р.

Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником адвокатом ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: А.М. Шеремет

С.С. Шимків