Ухвала суду № 42615644, 09.02.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/302/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області Суддя: Юзьвяк Б. Г. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтерисована особа Дубенське міськрайонне управління юстиції про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Зазначає, що 31 жовтня 1972 року помер її дід, ОСОБА_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 у власній частині будинку.

Після його смерті спадщину прийняла бабуся, ОСОБА_4, яка померла 26 січня 1978 року, що теж проживала у цьому ж будинку у м.Боярка Києво-Святошинського району Київськї області по вул.Пролетарська, 93.

Єдиним спадкоємцем по закону був їх син, а для заявниці батько, ОСОБА_5. Заявниця зазначає, що її батько ОСОБА_5 з 1970 року по день смерті був інвалідом 2-ї групи, а тому на час смерті своєї матері, ОСОБА_4, що померла 26.01.1978 року, мав право на обов'язкову частку спадкового майна відповідно до ст.535 ЦК України.

Як зазначає заявниця, її батько неодноразово подавав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, проте ці заяви не були прийняті через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, та виявлення ряду помилок у документах, що засвідчують його особу.

05 вересня 1979 року батько заявниці помер. 24 вересня 1980 року заявницею було оформлено спадкове майно після смерті батька, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину по закону.

Проте що цього спадкового майна не увійшла спадщина рідної матері батька, ОСОБА_4, у зв'язку з тією обставиною, що документально батьком за свого життя не було оформлено спадкове майно після смерті своєї матері.

Протягом цих всіх років заявниця зверталась у різні інстанції з приводу офомлення документів щодо визнання сім'ї репресованою, встановлення родинних відносин, оскільки мались неточності у написанні по батькові у документах покійного батька.

Лише у 2012 році заявниця звернулась до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. Проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/10 частини житлового будинку №93 по вул.Пролетарська в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, через те, що все майно після смерті ОСОБА_4 перейшло ОСОБА_6, рідній тітці батька заявниці.

Заявниця вважає, що її батько за життя прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 і просить суд вставновити факт, що ОСОБА_7 (Арсенійович), ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 26 січня 1978 року.

Вивчивши заяву необхідно зазначити наступне.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 спадкове майно, тобто будинок, що належав її дідові і знаходиться в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області в порядку спадкування вже оформлений на ОСОБА_6. В такому разі тут виникає спір щодо спадкового майна, тобто спір про право між фізичними особами.

Тож подання заяви про встановлення факту прийняття спадщини буде неправильним. Незрозуміло також чому поставлено заінтерисованою особою Дубенське міськрайонне управління юстиції, в чому заінтерисованість цієї установи у розгляді справи, коли відомо, що спадкове майно вже офорлено на конкретну фізичну особу.

Крім того порушено правило підсудності.

Так відповідно до змісту ст.109 ЦПК України що визначає загальне правило підсудності, позови до фізичної особа подаються до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання чи місцем її перебування.

Також ст.114 ЦПК України визначає виключну підсудність, де вказано, що спори що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у вправі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.114,115 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтерисована особа Дубенське міськрайонне управління юстиції про встановлення факту прийняття спадщини повернути заявниці для подальшого подання до належного суду.

Судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області .

Суддя:

ОСОБА_8