Ухвала суду № 42615115, 02.02.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/1322/14 Головуючий у І інстанції Бурзель Ю. В.Провадження № 22-ц/780/792/15 Доповідач у 2 інстанції ДаценкоКатегорія 1 02.02.2015

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 02 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області, визнання частково недійсним свідоцтва про право особистої власності на майно, встановлення факту спільного проживання на час смерті та визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

У червні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 02 липня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом та заяву про його поновлення, в якій просить його поновити як пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 02 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 02 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя