Ухвала суду № 42614807, 09.02.2015, Згурівський районний суд Київської області

Номер справи 365/61/15-а

Номер провадження 2-а/365/6/15

У Х В А Л А

09.02.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого ІДПС Згурівського району майора міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 27 січня 2015 року інспектор дорожньо-патрульної служби Згурівського району ОСОБА_3 виніс постанову серії ПС1 № 392190, відповідно до якої притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення в розмірі 425 грн на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 189443 та диску з відеозаписом, де немає жодної деталі щодо його причетності до порушення ПДР. У протоколі та постанові зазначено, що він 15.01.2015 приблизно о 16 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Renault», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті з автодорогою Київ-Харків по Харківській площі в м. Києві здійснив проїзд перехрестя з другого ряду на заборонний сигнал світлофора при наявності таблички у вигляді стрілки зеленого кольору на одному рівні із світлофором. Він вважає, що ця постанова винесена з грубим порушенням чинного законодавства, оскільки такого правопорушення він не вчиняв, відсутня подія та склад адміністративного правопорушення. При розгляді справи інспектор не зясував, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу. Свої заперечення він виклав у протоколі та просить скасувати постанову старшого інспектора ДПС ОСОБА_3 серії ПС1 № 392190 від 27 січня 2015 року та справу закрити.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, тобто, у позовній заяві повинно бути зазначено прізвище, імя та по батькові відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано доказів. До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору відповідно до вимог п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 73 грн 08 коп. на розрахунковий рахунок в ГУ ДКУ у Київській області 31217206700274, МФО 821018, ідентифікаційний код 23570438, чи докази щодо підстав звільнення від сплати судового збору.

Крім того, вбачається, що необхідно уточнити позовні вимоги в тій частині, чи пов'язує він скасування постанови з її протиправністю, оскільки з огляду на положення статей 21, 105, 162 КАС України адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, позивач же в позовній заяві не просить вирішити публічно-правовий спір.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого ІДПС Згурівського району майора міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що його повідомити.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 12 лютого 2015 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, позовна заява буде повернена.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО