Ухвала суду № 42614288, 03.02.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/1868/14-ц Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.

Категорія 59 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.

при секретарі Церпіцькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення загальних зборів СВК «Недашківський» від 01.12.2013 року

за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський»

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, вимоги якого під час розгляду справи уточнювали, та остаточно просили визнати недійсними рішення загальних зборів СВК «Недашківський» від 01.12.2013 року про обрання голови та членів ліквідаційної комісії, голови та членів ревізійної комісії, визнання печатки втраченою, виготовлення дублікату печатки, подання до реєстраційної служби Малинського РУЮ документів для внесення змін до реєстраційної справи. В обґрунтування позову посилалися на те, що вони є членами СВК «Недашківський», хоча їх не повідомили про проведення вищевказаних зборів. Крім того зазначили, що загальні збори проведені за відсутністю кворуму, чим порушені вимоги ст. 15 Закону України «Про кооперацію». Також, на зборах обрані членами ревізійної комісії ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не є членами СВК «Недашківський», чим порушено вимоги п. 13.1 Статуту СВК.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2014 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі СВК «Недашківський», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та їх неповне дослідження, просив рішення скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. Зокрема, апелянт зазначив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не є членами СВК «Недашківський», оскільки вони продали свої паї, що підтверджується їх заявами до прокуратури Малинського району, журналом реєстрації договорів купівлі-продажу майнових паїв членів СВК «Недашківський». Крім того, книга реєстрації членів кооперативу втрачена, а у позивачів відсутні посвідчення про членство в СВК «Недашківський», в свідоцтвах про право власності на майновий пай зазначено - КСП ім. Гагаріна. Судом безпідставно не прийнято до уваги, що збори організовані та проведені ініціативною групою (третиною членів СВК), на яких були присутні 72 учасника із 108. Оскільки під час реєстрації змін до Єдиного державного реєстру Державний реєстратор повідомив, що кількість осіб, які брали участь у зборах не повинна перевищувати 40, вони переробили протокол та зазначили, що на зборах 01.12.2013 року були присутні 37 осіб. Вважає, що позивачами не подано жодних доказів на підтвердження незаконності проведення загальних зборів.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», сільськогосподарський виробничий кооператив - сільськогосподарський кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних осіб, які є виробниками сільськогосподарської продукції, для провадження спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обов'язкової трудової участі з метою одержання прибутку.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про кооперацію» (надалі Закон) статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Статтею 10 Закону передбачено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.

Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Згідно зі ст. 13 Закону членство в кооперативі припиняється у разі:

добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.

Судом встановлено, що сільськогосподарський виробничий кооператив «Недашківський» створено у 2000 році внаслідок реформування КСП ім. Гагаріна, що підтверджується договором про спільне володіння, користування та розпорядження майном від 05.01.2000 року, розпорядженням голови Малинської райдержадміністрації № 140 від 17.03.2000 року, установчим договором про створення СВК, Статутом кооперативу, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. 1.2 Статуту СВК «Недашківський» всі фізичні особи, імена яких перераховані в цьому Статуті, а також прийняті до складу кооперативу у відповідності до ст. 4 цього Статуту - є членами кооперативу, і разом надалі іменуються «члени кооперативу», а кожна особа окремо - «член кооперативу».

Пунктом 10.2 установчого договору про створення та діяльність СВК «Недашківський» передбачено, що 40 засновників кооперативу з моменту державної реєстрації кооперативу вважатимуться членами кооперативу та матимуть такий самий обсяг прав та обов'язків, як і особи, що набули членства у кооперативі після його державної реєстрації.

Згідно даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на час вирішення спору зареєстровано 40 засновників СВК «Недашківський», в тому числі і ОСОБА_2 Змін щодо складу засновників або учасників кооперативу до Єдиного реєстру не вносилось, що підтверджується матеріалами реєстраційної справи, копія якої долучена до справи.

З матеріалів справи, пояснень сторін, свідка ОСОБА_7 - колишнього голови СВК «Недашківський» вбачається, що при реформуванні КСП ім. Гагаріна членам СВК «Недашківський» членські книжки не видавались та свідоцтва про право власності на майновий пай не переоформлювались. Тобто, у всіх членів СВК у свідоцтві про майновий пай зазначено КСП ім. Гагаріна.

Зважаючи на це, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є членами СВК «Недашківський», оскільки відповідачем не надано суду рішення про виключення вказаних осіб із членів СВК. Крім того, позивачі мають оригінали свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім. Гагаріна, копії яких долучені до матеріалів справи.

Доводи апелянта про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 продали свої паї та вийшли з членів СВК не підтверджені належними і допустимими доказами. Ксерокопії заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокуратури Малинського району не є таким доказом, оскільки з відповіді прокуратури вбачається, що вказані особи протягом 2014-2015 р.р. до даної установи з такими заявами не зверталися.

Не є належним доказом і книга реєстрації договорів купівлі-продажу, оскільки вона не містить необхідних реквізитів щодо дати укладення договору, прізвища, ім'я та по батькові покупця, підписів сторін тощо.

Відповідно до ст. 15 Закону вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції якого, належить затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу тощо.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу:

не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2008 року проведені загальні збори СВК «Недашківський», на яких були присутні 26 осіб. На зборах вирішено провести ліквідацію СВК, затверджено ліквідаційну комісію в складі: ОСОБА_8 (голова комісії), ОСОБА_9 (секретар), ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Дане рішення про ліквідацію внесено до Єдиного реєстру.

На позачергових загальних зборах, проведених 01.12.2013 року, обрано голову та членів ліквідаційної комісії, голову та членів ревізійної комісії, визнано печатку і оригінали документів СВК втраченими, вирішено внести зміни до реєстраційної справи щодо складу вищевказаних комісій.

Оспорюючи вказані рішення, позивачі посилались на те, що їх не повідомили про проведення зборів, окрім того, на них не було кворуму.

Судом встановлено, що книга реєстрації членів кооперативу втрачена, у зв'язку з чим кількість членів СВК, порядок скликання і проведення вищевказаних зборів, та наявність кворуму встановлювалась на підставі інших доказів, поданих сторонами.

Так, 11.09.2014 року відповідачем подано до суду заперечення, в якому зазначено, що співвласників майна КПС ім.Гагаріна було 615 осіб, в кооператив перейшло 412 чоловік, оскільки 203 члена фактично припинило свою участь у трудовій діяльності КСП. Крім того, станом на 2013 рік померло 185 членів кооперативу, а 184 - продали свої майнові паї. У зв'язку з цим, станом на 01.12.2013 року кількість членів СВК «Недашківський» становила 43 особи. На зборах були присутні 37 осіб, тобто більшість від складу, а тому, відповідач вважає збори проведені за наявності кворуму.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем подано:

- протокол від 01.12.2013 року, в якому зазначено, що на зборах присутні 37 осіб, які є членами СВК. Даний протокол підписаний головою зборів ОСОБА_6 та секретарем ОСОБА_12., прошитий, засвідчений підписом селищного голови;

- список осіб в кількості 412 чоловік, які мають майновий пай та бажають працювати одним колективом;

- повідомлення Недашківської селищної ради від 14.08.2014 року про реєстрацію 184 договори купівлі-продажу майнового паю, без зазначення дати їх укладення;

- ксерокопію журналу реєстрації договорів купівлі-продажу майнового паю, яка не відповідає оригіналу. Судом першої та апеляційної інстанції був оглянутий оригінал вказаного журналу, з якого вбачається, що у ньому не зазначено, хто є покупцем майнового паю, коли були укладені договори купівлі-продажу та інші істотні обставини. Журнал зберігається в Недашківській сільській раді, копії договорів купівлі-продажу в сільраді відсутні;

- список 185 членів кооперативу, які померли станом на 09.09.2014 року. Список складено Недашківською сільрадою, без зазначення дати смерті вказаних осіб;

- список осіб, які увійшли до складу ініціативної групи, що скликала позачергові загальні збори, який не містить дати;

- оголошення про проведення позачергових зборів.

Однак, 22.09.2014 року представником відповідача було повторно подано заперечення на позов, в якому зазначено, що станом на 01.12.2013 року членів кооперативу було 108 осіб (усього 615, з них 203 асоційованих членів. Із 412 осіб, 185 померло, 119 продало свої паї), а на зборах були присутні 98 осіб, з яких 72 члена кооперативу. На підтвердження вказаних обставин відповідачем подано:

список членів СВК в кількості 108 осіб; протокол реєстрації учасників загальних зборів співвласників пайового фонду СВК, зареєструвалося 98 осіб, проте третина з них не є членами СВК, оскільки вони відсутні у списку членів кооперативу, наданого відповідачем.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що протокол загальних зборів від 01.12.2013 року містить недостовірні дані, перед початком проведення зборів не було належним чином вивчено питання про те, скільки членів кооперативу мають право голосу, скільки осіб продали свої паї, та скільки членів померло.

Суд дав належну оцінку журналу реєстрації договорів купівлі-продажу майнових паїв та правильно не прийняв його до уваги при визначенні кількості членів СВК, оскільки в ньому не зазначено дату укладання договору, особу покупця, відсутні підписи тощо.

Крім того, в своїх запереченнях представник відповідача зазначив, що учасники кооперативу повідомлялися про проведення загальних зборів шляхом розміщення оголошень в с. Недашки та Вишнянка, за 10 днів до їх проведення. Особисто учасники кооперативу про збори не повідомлялися, в тому числі і позивачі.

Основними принципами кооперації згідно із ст. 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим ст. 15 Закону та статутом кооперативу.

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів. (Правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-10 цс14).

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачі не були належним чином повідомлені про час та місце проведення загальних зборів, а самі збори відбулися 01.12.2013 року за відсутності кворуму, чим порушено право членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення, а відтак правильно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування судового рішення немає.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» відхилити.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді

Судді