Ухвала суду № 42613980, 27.01.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/305/15-ц

6/296/15/15

У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2614 по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2015 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 119, 370 ЦПК України.

Для усунення недоліків, ухвалою судді встановлений триденний строк з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалу судді, яка направлялась за адресою для листування, вказаною в заяві, а саме АДРЕСА_1, заявник отримала 22 січня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою «вручено».

Однак в строк, визначений ухвалою станом на 27 січня 2015 року, недоліки заявником заяви не усунуто.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу судді невідкладно надіслати заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова