Ухвала суду № 42613265, 09.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа № 908/1179/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 890 З\1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 10 червня 2014 року у справі № 908/1179/14

за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м. Запоріжжя

про стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач – Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, направив до Харківського апеляційного господарського суду копію апеляційної скарги ПрАТ «Завод напівпровідників» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10 червня 2014 року у справі № 908/1179/14 разом зі зверненням (вих.№01/13/650 від 30.01.2015р.), в якому просить Харківський апеляційний господарський суд вчинити необхідні процесуальні дії з розгляду апеляційної скарги ПрАТ «Завод напівпровідників» по справі № 908/1179/14 (вх. №890).

Позивач зазначив, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 10 червня 2014 року у справі 908/1179/14 (суддя Проскуряков К.В.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 793 404,12 грн., пеню у розмірі 80 075,52 грн., штраф у розмірі 101 820,18 грн., інфляційні на суму 23 573,61 грн. та 3% річних у розмірі 18 139,63 грн.

На адресу Господарського суду Запорізької області від відповідача на підставі статті 91 Господарського процесуального кодексу України надійшла апеляційна скарга, яка 01 липня 2014 року разом зі справою № 908/1179/14 була направлена судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Станом на 22 грудня 2014 року справа № 908/1179/14 до Господарського суду Запорізької області не поверталась.

У зв’язку із тим, що справа № 908/1179/14 не була передана за підсудністю до Харківського апеляційного господарського суду, позивач просить прийняти до розгляду матеріали по справі №908/1179/14 за вже поданою апеляційною скаргою відповідача на підставі поданих ним копій документів та копії апеляційної скарги.

Крім того, просить, якщо у разі недостатності документів поданих Головним управлінням ДСНС України у Запорізькій області для вчинення процесуальних дій з розгляду апеляційної скарги ПрАТ «Завод напівпровідників», витребувати у Військової прокуратури Південного регіону України та відповідача необхідні документи.

Колегія суддів, розглянувши копії матеріалів, поданих позивачем, дійшла висновку, що апеляційна скарга ПрАТ «Завод напівпровідників» не може бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду, виходячи з наступного.

Абзацом другим частини третьої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного рішення.

Відповідно до пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2052/14 від 01 грудня 2014 року, достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене відповідні процесуальні дії вчиняються:

а) по можливості – без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасника (учасників) судового процесу;

б) за відсутності такої можливості (тобто за недостатності поданих документів і матеріалів для вчинення процесуальних дій) - згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 листопада 2014 року № 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами (Запорізької і Харківської областей); якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій".

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Надана позивачем до Харківського апеляційного господарського суду копія апеляційної скарги не містить доказів її подання до місцевого господарського суду у встановленому зазначеною вище процесуальною нормою порядку.

До того ж, позивач у своїй заяві просить у разі недостатності документів поданих ним, витребувати потрібні документи у Військової прокуратури Південного регіону України та відповідача.

Проте, здійснення таких процесуальних дій є прерогативою місцевого господарського суду відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року, в редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 листопада 2014 року № 2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», і позивач не позбавлений права звернутись до Господарського суду Запорізької області із відповідною заявою про відновлення втраченої справи.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи відсутність доказів прийняття Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПрАТ «Завод напівпровідників», Харківський апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті до розгляду копій матеріалів по справі № 908/1179/14, які надані позивачем для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області у прийнятті до розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників».

Додаток: заявнику – заява з доданими до неї документами на 187 арк., в тому числі заява вих. № 01/13/650 від 30.01.2015 р. з додатком, Акти від 04.02.15 р., рішення від 10.06.2014 р., копія апеляційної скарги відповідача від 26.06.2014 р. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.