Ухвала суду № 42613139, 09.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.02.2015
Номер справи
826/3456/14
Номер документу
42613139
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Київ№ 826/3456/14Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат", відкритого акціонерного товариства "ТВ Центр", товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-ТВ" за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Російських телеканалів", ОАО "Первый канал", ВГТРК "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания", ОАО "Телекомпания НТВ", ОСОБА_1, за участю прокуратури м. Києва про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейській конвенції відповідні іноземні програми, тимчасову заборону розповсюдження програм,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Російських телеканалів", ОАО "Первый канал", ВГТРК "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания", ОАО "Телекомпания НТВ", ОСОБА_1, за участю прокуратури м. Києва про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейській конвенції відповідні іноземні програми.

Ухвалою суду від 20.03.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3456/14.

25.03.2014 року судом вжито заходів щодо забезпечення адміністративного позову.

За клопотанням Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення судом 06.05.2014 року прийнято рішення про призначення комісійної та комплексної судової психологічної та авторознавчої (лінгвістичної) експертизи, провадження у справі зупинено і справу направлено експертам.

24.11.2014 року (через 7 місяців) справа надійшла з експертної установи до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 30.01.2015 року справу №826/9266/14 за позовом Національної ради з питань телебачення і радіомовлення до відкритого акціонерного товариства "ТВ Центр", товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-ТВ" за участю прокуратури м. Києва про визнання іноземних програм такими, що не відповідають законодавству, тимчасову заборону розповсюдження програм, об'єднано в одне провадження зі справою №826/3456/14 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Російських телеканалів", ОАО "Первый канал", ВГТРК "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания", ОАО "Телекомпания НТВ", ОСОБА_1, за участю прокуратури м. Києва про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейській конвенції відповідні іноземні програми.

Представник Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення 30.01.2015 року надав до суду письмове клопотання про об'єднання відповідно до ст. 116 КАС України адміністративної справи №826/3456/14 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Російських телеканалів", ОАО "Первый канал", ВГТРК "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания", ОАО "Телекомпания НТВ", ОСОБА_1, за участю прокуратури м. Києва про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейській конвенції відповідні іноземні програми з адміністративною справою №826/12758/14 за позовом Національної ради з питань телебачення і радіомовлення до закритого акціонерного товариства "РБК-ТВ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Клас" про визнання протиправним і скасування рішення.

В судовому засіданні 09.02.2015 року представник Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення підтримав клопотання про об'єднання справ.

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" заперечував щодо задоволення клопотання про об'єднання справ.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Російських телеканалів" заперечував щодо об'єднання справ.

Представник ВГТРК "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" не заперечував щодо об'єднання справ.

Представник ОАО "Телекомпания НТВ" не заперечував щодо об'єднання справ.

Представник прокуратури м. Києва підтримав клопотання про об'єднання справ, заявлене представником Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.

Суд при обговоренні питання щодо об'єднання справи №826/12758/14 зі справою №826/3456/14 повторно акцентував увагу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та представника прокуратури м. Києва, зазначивши про думку відповідачів, що об'єднання справ в одне провадження може призвести до затягування розгляду справи. Однак представник Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та представник прокуратури м. Києва наполягають на об'єднанні даних справ в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що позовні вимоги у справі №826/3456/14 та адміністративній справі №826/12758/14 є однорідними, заявлені одним й тим же позивачем, а також те, що провадження у справі №826/3456/14 відкрито раніше, ніж у справі №826/12758/14, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що позивач та представник прокуратури наполягає на об'єднанні справ, суд приходить до висновку про можливість об'єднання даних справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати для спільного розгляду справу №826/12758/14 за позовом Національної ради з питань телебачення і радіомовлення до закритого акціонерного товариства "РБК-ТВ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Клас" про визнання протиправним і скасування рішення зі справою №826/3456/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат", відкритого акціонерного товариства "ТВ Центр", товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-ТВ" за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Російських телеканалів", ОАО "Первый канал", ВГТРК "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания", ОАО "Телекомпания НТВ", ОСОБА_1, за участю прокуратури м. Києва про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейській конвенції відповідні іноземні програми та присвоїти їм спільний №826/3456/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов

Часті запитання

Який тип судового документу № 42613139 ?

Документ № 42613139 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42613139 ?

Дата ухвалення - 09.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42613139 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42613139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42613139, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 42613139, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42613139 відноситься до справи № 826/3456/14

Це рішення відноситься до справи № 826/3456/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42613137
Наступний документ : 42613149